Абайдуллин Хафиз Хамзевич
Дело 2-3640/2017 ~ М-3898/2017
В отношении Абайдуллина Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3640/2017 ~ М-3898/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ашурковой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абайдуллина Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абайдуллиным Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 28 декабря 2017 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3640/17 по исковому заявлению Абайдуллина Х.Х. к Абайдуллину Р.Х., Бакалиной В.Х. о признании утратившими право пользование и не приобретшей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользование и не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> г.Сызрани.
Истец не явился дважды в судебное заседание:
27.12.2017 года и 28.12.2017 года, о причине неявки суду не сообщил, не представил сведений о невозможности участия его или представителя в судебном заседании.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Абайдуллина Х.Х. к Абайдуллину Р.Х., Бакалиной В.Х. о признании утратившими право пользование и не приобретшей право пользования жилым помещением -без рассмотрения. Разъяснить истцу, заявителю, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявле...
Показать ещё...ния без рассмотрения по основаниям, если истец, заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-457/2018 ~ М-166/2018
В отношении Абайдуллина Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-457/2018 ~ М-166/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абайдуллина Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абайдуллиным Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2018 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Ефиминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/18 по иску Абайдуллина ХХ к Администрации городского округа Сызрань о признании сделки состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Абайдуллин Х.Х. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику.
При этом, истец и его представитель по доверенности Самохина Л.Е. дважды (1 и <дата>) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика – Администрации г.о. Сызрань, в судебное заседание также не явился, не требует рассмотрения дела по существу.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Абайдуллина Х.Х. к Администрации г.о. Сызрань о признании сделки состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д ...
Показать ещё...Е Л И Л :
Исковое заявление Абайдуллина ХХ к Администрации городского округа Сызрань о признании сделки состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Абайдуллину Х.Х., что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Абайдуллина Х.Х. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Непопалов Г.Г.
Свернуть