Ушмудьев Сергей Владимирович

Дело № 2а-1257/2025

50RS0034-01-2025-001565-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Кривоногова Т.П., при секретаре судебного заседания Бурумовой О.Д.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области, с учетом уточнения заявленных требований, обратилась с административным исковым заявлением к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании пени за период с 02.12.2015г. по 09.02.2020г. в размере 53593 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц у административного ответчика образовалась задолженность. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления мировым судьей было отказано, что послужило основанием для предъявления иска в суд. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ушмудьев С.В., в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим обр...

...азом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель административного ответчика – Шумилин А.С., действующий на основании ордера № 202507100701 от 10.07.2025г., ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, представил письменные возражения относительно заявленных требований, справку от 01.07.2025г., свидетельствующую об отсутствии задолженности, а также ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

С 01 января 2023г вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022г №263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 12 НК РФ», который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (пункт 6).

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Как установлено судом, в ходе разбирательства по делу:

Ушмудьев С.В. с 25.10.2002г. по настоящее время является собственником насосной станции подкачки тепловых сетей с кадастровым номером №

Должнику выставлялось требование № 1321 по состоянию на 24.05.2023г. со сроком оплаты до 19.07.2023г. на сумму задолженности по: транспортному налогу в размере 2282,69 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 121772,83 руб., пени в размере 102771,08 руб.

18.10.2023г. налоговым органом было вынесено решение № 2528 о взыскании задолженности за счет денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС Ушмудьева С.В.

Поскольку требование № 1321 Ушмудьевым С.В. не было исполнено добровольно, налоговый орган 18.12.2024г. обратился к мировому судье судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 179 Павлово-Посадского района Московской области 20.12.2024г. отказано в принятии заявления. Данный факт послужил основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд, которое было подано 28.05.2025г.

Мотивированный расчет, предъявленной к взысканию суммы пени за несвоевременную уплату налогов суду не предоставлен.

Из представленной представителем административного ответчика справки № 2025-45041 от 01.07.2025г. о наличии на дату формирования сальдо по единому налоговому счету усматривается, что остаток единого налогового платежа составляет 0 рублей, при этом отражена задолженность в размере 53593,88 руб., которая не входит в сальдо единого налогового счета как задолженность, по которой истек срок взыскания.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Исходя из изложенного, взыскание пени в судебном порядке отдельно от основной задолженности невозможно.

В связи с тем, что статья 71 НК РФ утратила силу, налоговый орган более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась.

Требование формируется один раз на отрицательное сальдо "Сальдо ЕНС" налогоплательщика (с детализированной информацией), и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

При неисполнении указанной обязанности по оплате задолженности ее взыскание производится в порядке, установленном пунктом 3 статьи 48 НК РФ, без соблюдения последовательных действий по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогам, направлению требования об уплате налога.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассчитанная за период с 02.12.2015г. по 09.02.2020г. сумма пени в размере 53593,88 руб. вошла в требование № 1321, таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени, выставленной в требовании налоговый орган должен был обратиться до 19.01.2024г. (срок для добровольного исполнения требования 19.07.2023г. + 6 месяцев), однако данное заявление было подано мировому судье 18.12.2024г., то есть с пропуском установленного срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П, Постановление от 25 октября 2024 года N 48-П).

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуальных сроков, установленных ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Межрайонная ИФНС № 10 по Московской области обратилась после 19.01.2024г., то есть за пределами установленного срока обращения.

Оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока, суд не усматривает, поскольку налоговым органом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии уважительных причин пропуска такого срока. Административный истец, являясь государственным органом, на которого возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах, объективно имел возможность обратиться в суд с указанным иском в установленные законом сроки. Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны порядок и сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с настоящим иском суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку лицевой счет налогоплательщика ведется налоговыми органами, только указанный орган может списать безнадежную к взысканию задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней.

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными (в том числе) в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку суд пришел к выводу об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности по пени за период с 02.12.2015г. по 09.02.2020г. в размере 53593 руб. 88 коп., то указанная задолженность должна быть списана с лицевого счета Ушмудьева С.В. как безнадежная.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.114,175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.П. Кривоногова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием административного ответчика Ушмудьева С.В.,

рассмотрев дело № 2а-323/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Комсомольск-на –Амуре Хабаровского края к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, -

установил:

ИФНС России по г. Комсомольск-на –Амуре Хабаровского края к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, сославшись на неуплату обязательных платежей за 2018 г. в размере 23 075 рублей (КБК 18210601020041000110), пени в размере 53 687 рублей 77 коп. (КБК 18210601020042100110) (л.д.2-3).

Административный ответчик Ушмудьев С.В. в судебном заседании 22.01.2021 года возражал против удовлетворения иска, сославшись на несогласие с кадастровой или инвентаризационной стоимостью принадлежащего ему имущества.

Проверив материалы дела, выслушав административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сбора...

...х. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на спорный период времени Ушмудьев Сергей Владимирович( в 2018 году) являлся собственником недвижимого имущества:

- Станция подкачки тепловых сетей п. Дземги, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 619 кв.м., дата регистрации права 25.10.2002.

Определением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 24.07.2020 отменен судебный приказ от 08.07.2020 о взыскании с Ушмудьева Сергея Владимировича задолженности по налоговым платежам в общем размере 116 971,48 рубль, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год - 23 075 рублей, пени - 93 896,48 рублей.

Судебный приказ от 08.07.2020 отменен в связи с поступившими возражениями Ушмудьева С.В.

Налоговым органом в отношении Ушмудьева Сергея Владимировича исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, доли в праве, количества месяцев владения в году, налоговой ставки.

Налоговые обязательства отражались в налоговом уведомлении № 65882569 от 21.09.2017г., направленное по адресу налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается штрих-кодом почтового отправления.

Расчет пени, (период действия недоимки, число дней просрочки, сумма недоимки для пени, ставка пени, установленная ЦБ РФ) отражены в представленном к настоящему заявлению счете пени:

на задолженность по налогу по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 год в сумме 23 075,00 блей, начислены пени за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в сумме 281,32 рубль (требование 17782 от 30.01.2020);

на задолженность по налогу (несвоевременную уплату налога) за предыдущие налоговые периоды, начислены пени за период с 02.12.2015 по 09.02.2020 в сумме 93 615,16 рублей требование № 19497 от 10.02.2020). В связи с тем, что пеня частично списана в сумме40208,71 рублей, на основании статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», остаток задолженности по пене на задолженность по налогу (несвоевременную уплату налога) за предыдущие налоговые периоды на момент подачи настоящего административного заявления составляет 53 406,45 рублей.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Право налоговых органов на перерасчет налогов предусмотрено п. 2 ст. 52 НК РФ, в соответствии с которым налог, подлежащий уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с чем, при формировании такого уведомления изменяется не только налогооблагаемая база, но и срок уплаты налога. Впоследствии, предыдущие суммы начисленных налогов сторнируются налоговым органом, а в случае их уплаты налогоплательщиком считаются как переплата по соответствующему налогу.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании изложенного суд считает необходимым иск ИФНС России по г. Комсомольск-на –Амуре Хабаровского края удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Комсомольск-на –Амуре Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича в пользу ИФНС России по г. Комсомольск-на –Амуре Хабаровского края задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаем по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в размере 23 075 рублей (КБК 18210601020041000110), пени в размере 53 687 рублей 77 коп. (КБК 18210601020042100110), а всего с него взыскать 76 762 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 77 коп.

Реквизиты для взыскания: расчетный счет 40101810300000010001,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001.

Получатель: 2703003087 УФК по Хабаровскому краю,

Код ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 2703

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича в доход бюджета г. Комсомольск-на –Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Полный текст изготовлен 22.01.2020 года.

Председательствующий Г. С. Комиссарова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1234/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что с Ушмудьева Сергея Владимировича ИНН № подлежит взыскать задолженность в общей сумме 23 412.28руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017г. в размере 23 075.00руб., в том числе пени в размере 337.28руб.

Административный истец Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области представил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное дело в свое отсутствие, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Ушмудьев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным ...

...и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Инспекция ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ушмудьева Сергея Владимировича ИНН № (далее – административный ответчик) задолженности в общей сумме 23 412.28руб., в том числе:налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017г. в размере 23 075.00руб., в том числе пени в размере 337.28руб.

22.07.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании поданных административным ответчиком возражений, определением от 15.01.2021г. суд отменил судебный приказ, так как от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что он не согласен с требованиями судебного приказа. Кроме того Ушмудьев С.В. просит восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, т.к. копию судебного приказа он не получал.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и обихвладельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде административный ответчик являлся собственником имущества, указанном в налоговом уведомлении.

Согласно данным, предоставленным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области Ушмудьев С.В.является собственником:

Станция подкачки тепловых сетей <адрес> площадью 619.40кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость в 2017г. 4 614 952.00руб.

Соответственно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Налоговые обязательства отражались в налоговом уведомлении №51480180от 19.08.2018г. направленном в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 380 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015г. №320-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление на уплату налогов. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

РАСЧЕТ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

В установленный законодательством срок для уплаты сумма налога на имущество не поступили в бюджет в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

По состоянию на 30.01.2019г. размер суммы пени составлял 337.28.

РАСЧЕТ СУММЫ ПЕНИ

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ требование №293 от 30.01.2019г.было выслано по почте в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средства счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средства счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени сведения об уплате административным ответчиком пени в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым исковые требования ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу бюджета городского округа Павловский Посад Московской области задолженность по неуплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с Ушмудьева С.В. в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 902 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области удовлетворить:

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича ИНН № в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области задолженность в общей сумме 23 412.28руб., в том числе:

- задолженность по налогу на имущество, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017г. в размере 23 075.00руб. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: реквизиты;

- задолженность по пени по налогу на имущество в размере 337.28руб. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: реквизиты

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича ИНН №, в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 902 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев

Судья: Комиссарова Г.С. Дело № 33а-17150/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Цыцаркиной С.И., Белой С.Л.,

при секретаре Кехтер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года апелляционную жалобу Ушмудьева С. В. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 января 2021 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Ушмудьеву С. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год, пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Ушмудьеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 23 075 рублей, пени в размере 53 687,77 рублей.

В обоснование требований указывалось, что в названные периоды времени административный ответчик являлся плательщиком налогов. Ему выставлялись налоговые уведомление и требование. Однако недоимка по налогу не была погашена.

Решением Павлов-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены, а также взыскана государственная пошлина.

В апелляционной жалобе Ушмудьев С.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплат...

...ы установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 данной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении в срок до <данные изъяты> единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 данной статьи.

Формула для расчета налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости приведена в статье 408 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в 2018 году в собственности Ушмудьева С.В. находился объект недвижимости с кадастровым номером 27:22:0051302:123, иные строения, помещения, сооружения, по адресу: <данные изъяты>.

За 2018 год налоговым органом Ушмудьеву С.В. был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 23 075 рублей, и направлено посредством почтовой связи налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об оплате налога не позднее <данные изъяты>.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц исчислена налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, доли в праве, количества месяцев владения в соответствующем налогом периоде, а также налоговой ставки.

В связи с неисполнением Ушмудьевым С.В. обязанности по уплате налога в установленный законом срок было направлено почтовой связью налоговое требование <данные изъяты> от <данные изъяты> со сроком уплаты до <данные изъяты>.

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены <данные изъяты> судебного приказа от <данные изъяты> – в суд с административным иском <данные изъяты>.

Доказательств уплаты налога за 2018 год административным ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с тем, что суд в полном объеме взыскал с Ушмудьева С.В. спорную недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе Ушмудьева С.В. налог на имущество физических лиц исчислен верно. Предусмотренный статьей 408 Налогового кодекса РФ (в том числе пунктом 8) порядок исчисления налога не предусматривает применение коэффициента проф.пригодности и состояния объекта. В то же время неприменение понижающего коэффициента (по решению городской думы от <данные изъяты> <данные изъяты> в 2018 году – 0,4) обусловлено тем, что исчисленный из кадастровой стоимости объекта (4 614 952 рубля) налог был менее, чем исчисленный из инвентаризационной стоимости (5 313 698 рублей) налог. Налоговая ставка в размере 0,5% по указанному решению городской думы также применена верно.

Что касается решения суда в части пени, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Поскольку недоимка по налогу за 2018 год не была уплачена Ушмудьевым С.В., то на данную недоимку подлежат взысканию пени за период с <данные изъяты> (дата истечения срока уплаты налога) по <данные изъяты> (до даты выставления налогового требования) – л.д.19. Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 53 406,45 рублей на л.д.23-27, недоимка за эти годы взыскана решениями Павлово-Посадского городского суда по делам 2а-1801/2018 и 2а-170/2018, и по судебному приказу мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Павлово-Посадского судебного района <данные изъяты> 2А-1252/2017.

Взыскание судом с административного ответчика государственной пошлины согласуется с положениями статьи 111 КАС РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом не нарушен, процедура принудительного взыскания налога соблюдалась.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушмудьева С. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев административное дело № 2а-170/2018

по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Комсомольск на Амуре Хабаровского края к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки,

установил:

ИФНС России по г. Комсомольск на Амуре Хабаровского края обратилась с административным исковым заявлением к Ушмудьеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014г. в сумме 65 967 рублей 94 копейки, из которых налог 60 264 рубля и пени 5 703 рубля 94 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что Ушмудьев С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако по направленным ему налоговым уведомлениям и требованиям об уплате налога не уплатил в установленный срок начисленную сумму налога и пени.

Административный ответчик Ушмудьев С.В. извещался надлежащим порядком, в судебное заседание не явился, возражений, платежных документов свидетельствующих об уплате налога и пени не представил, об уважительности неявки документов не представил. Уклонение от получения почтовой корреспонденции административным ответчиком самостоятельно прерванной коммуникативной связи с судом, по мнению суда является злоупотреблением им своими правами.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что административ...

...ное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 НК РФ Ушмудьев С.В. является плательщиком по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Определением Мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского района Московской области от 07.06.2017г. отменен судебный приказ № 2а-422/2017 от 12.05,2017 о взыскании с Ушмудьева Сергея Владимировича задолженности по налогу на имущество физических лиц в общем размере 21 389 рублей 61 копейка, в том числе: налог на имущество физических лиц - 21 255 рублей, пеня – 134 рублей 61 копейка.

Судебный приказ № 2а-422/2017 от 12.05.2017г. отменен в связи с поступившими от Ушмудьева С.В. возражениями.

На налоговом учёте в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Ушмудьев Сергей Владимирович (далее - Ответчик, Налогоплательщик).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, Ответчик обязан уплачивать законно

Согласно пункту 4 статьи 85 Кодекса органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно п. 11 ст. 85 Кодекса органы, указанные в пункте 4 указанной статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Налогоплательщики физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 2 - 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налог на имущество физических лиц:

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон № 2003-1) плательщиками налога на имущество являются физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строений, помещение и сооружения.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Ушмудьев С.В. в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества:

Иные строения, помещения, и сооружения; кадастровый номер №, адрес места расположения объекта: <адрес>

Налоговым органом в отношении Ушмудьева С.В. исчислен налог на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, доли в праве, количества месяцев владения в году, налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 2003-1 налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправлениям зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставки налога на имущество утверждены Решением Комсомольск-на-Амуре городской Думы от 11.11.2005г. № 132 (в соответствующих редакциях, с учетом последних изменений) «О введении налога на имущество физических лиц на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

Сведения об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, доли в праве, количестве месяцев владения в году поступают в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Расчет налога на имущество физических лиц отражен в налоговом уведомлении № 61876805 от 08.09.2016г., направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ, что подтверждается соответствующими реестром, уведомлением.

В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ, п. 9 Закона № 2003-1 Ушмудьев С.В. налог на имущество физических лиц в установленный срок, не уплатил.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с тем, что в установленный срок (01.12.2016г.) Ушмудьев С.В. налог на имущество не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Представленный административным истцом расчет пени, (период действия недоимки, число дней просрочки, сумма недоимки для пени, ставка пени, установленная ЦБ РФ), административным ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, 70 НК РФ в целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику Ушмудьеву С.В. заказным письмом было направлено требование от 21.12.2016г. № 29689 об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности (почтовый реестр в материалах дела).

Однако до настоящего времени требование об оплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано. Задолженность по налогу за 2015 год, а также пени не оплачены, что подтверждается имеющейся в материалах дела расшифровкой задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога и пени, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

К данной задолженности ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436- ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" которым признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, - не применима.

На основании вышеизложенного, иск ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Ушмудьеву подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой ИФНС России по г. Павловский Посад освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 841 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Комсомольск на Амуре Хабаровского края удовлетворить:

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича, ИНН № сумму задолженности по налоговым платежам в общем размере 21 389 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 61 копейка, в том числе:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год:

налог в размере 21 255 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей, пеня в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 61 копейка.

Сумму недоимки по налогу и пени в полном объеме перечислить на расчетный счет: ***

***

***

***

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета в размере 841 (восемьсот сорок один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Судья С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1801/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края к Ушмудьеву Сергею Владимировичу о взыскании налоговой задолженности, -

у с т а н о в и л :

ИФНС по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ушмудьеву С.В. о взыскании налоговой задолженности, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что с Ушмудьева С.В. подлежит взыскать задолженность по неуплате налога на имущество физических лиц, взыскиваемого по ставкам в размере 24 627 руб. 00 коп.и задолженность по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемого по ставкам, пени в размере 60 руб. 95 коп.

Административный истец ИФНС по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное административное дело в свое отсутствие, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Ушмудьев С.В. в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в деле конверт.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим...

... основаниям:

Рассмотрев заявление Инспекции, мировой судья судебного участка № 179 Павлово - Посадского района Московской области вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ушмудьева С.В. недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 179 Павлово - Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Ушмудьева С.В. возражениями.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На налоговом учёте в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края состоит в качестве налогоплательщика Ушмудьев Сергей Владимирович. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов Ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки.

Согласно пункту 4 статьи 85 Кодекса органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно п. 11 ст. 85 Кодекса органы, указанные в пункте 4 указанной статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Налогоплательщики физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмомили передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае, направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 2 - 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество являются физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещение и сооружения.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Ушмудьев Сергей Владимирович, № период, указанный в налоговом уведомлении, являлся собственником недвижимого имущества, отраженного в налоговом уведомлении: станция подкачки тепловых сетей <адрес>. Кадастровый номер №, Площадь <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом в отношении Ушмудьева Сергея Владимировича исчислен налог на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, доли в праве, количества месяцев владения в году, налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 2003-1 налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставки налога на имущество утверждены Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении налога на имущество физических лиц на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

Сведения об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, доли в праве, количестве месяцев владения в году поступают в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Расчет налога на имущество физических лиц отражен в налоговом уведомлении, которое направлено налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ, являющимся приложением к настоящему заявлению.

В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ, п. 9 Закона № 2003-1 налогоплательщик Ушмудьев Сергей Владимирович налог на имущество физических лиц в установленный срок, не уплатил.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные сроки Ушмудьев Сергей Владимирович налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Расчет пени, (период действия недоимки, число дней просрочки, сумма недоимки для пени, ставка пени, установленная ЦБ РФ) отражены в представленном к настоящему заявлению расчете пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, 70 НК РФ в целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику Ушмудьеву Сергею Владимировичу заказным письмом былонаправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности.

Однако до настоящего времени требование об оплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано. Задолженность по налогу, за период, указанный в налоговом уведомлении, а также пени не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по неуплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с Ушмудьева С.В.в доход государства госпошлину по делу в размере 940 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края удовлетворить:

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича № задолженность по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемого поставкам (КБК №) в размере 24 627 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича № задолженность по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемого по ставкам, пени (КБК №) в размере 60 рублей 95 копеек.

Реквизиты для взыскания: расчетный счет №,Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, №.Получатель: <данные изъяты>

Взыскать с Ушмудьева Сергея Владимировича № доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 940 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев