Чабан Антон Владимирович

Дело № 1-441/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 17 сентября 2014 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Калинина С.С.,

подсудимого Чабан А.В.,

его защитника – адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Майер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чабан Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чабан А.В. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Чабан А.В. ДД.ММ.ГГГГ вызвался оказать содействие в приобретении наркотических средств лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего под контролем сотрудников <данные изъяты> МРО УФСКН России по Волгоградской области, не располагая сведениями о том, что последний, приобретает наркотики в рамках оперативного мероприятия – проверочная закупка. При этом Чабан А.В. и лицо № 1 обговорили условия, и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласно которым, последний предоставляет денежные средства в сумме 1800 рублей Чабан А.В., на которые тот заранее пообещал покупателю лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнить его просьбу о приобретении наркотических средств без цели сбыта, то есть, купить н...

...аркотическое средство и передать его лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым Чабан А.В. предоставил информацию о возможном незаконном приобретении наркотического средства и предложил покупателю лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство свою помощь в его незаконном приобретении.

Реализуя свои преступные намерения и вышеуказанную совместную договоренность, Чабан А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 час. по своему номеру мобильного телефона № .... созвонился с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующимся номером мобильной связи № .... и договорился с тем о приобретении у того без цели сбыта для передачи третьему лицу, наркотического средства – марихуаны в требуемом количестве по цене 600 рублей за спичечный коробок, на что получил согласие лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и предложение подъехать в его гараж № .... в ГСК<данные изъяты>, расположенный по адресу: ..... После чего, Чабан А.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуаны) без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, выполняя взятое на себя обязательство перед заказчиком, примерно к 18.00 час. прибыл в гараж по указанному адресу, где, с согласия и по указанию владельца наркотического средства лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из полимерного пакета находившегося на запасных колесах в помещении гаражного бокса, отмерил спичечным коробком наркотическое средство – марихуану в необходимом количестве в объеме трех спичечных коробков, упаковал ее в два бумажных свертка, и с обязательством вернуться, с согласия лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 18.10 час. покинул гараж с целью передачи указанного количества наркотического средства лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с ним договоренности. Таким образом, Чабан А.В. способствовал в незаконном приобретении для лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство у лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – каннабис (марихуану), общей массой не менее 6,5644 грамма, что отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - 6,5644 грамма, примерно в 18.30 час., находясь в своем автомобиле ВАЗ 2108 № .... у здания <данные изъяты> № .... на пересечении улиц .... и .... в ...., Чабан А.В. передал покупателю лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему под контролем сотрудников <данные изъяты> МРО УФСКН России по Волгоградской области при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», согласно ранее достигнутой между ними договоренности об оказании помощи в приобретении наркотического средства, получив от последнего денежные средства в сумме 1800 рублей. Указанные денежные средства Чабан А.В. в то же время отвез в гараж № .... в ГСК <данные изъяты>, где, по указанию лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство положил их в карман джинсовых бридж, принадлежащих последнему.

Полученное от Чабан А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 6,5644 грамма, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство намеревался передать лицу под псевдонимом «Покупатель», производящему проверочную закупку под контролем сотрудников <данные изъяты> МРО УФСКН России по Волгоградской области, однако, не успел этого сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. у ...., лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками наркоконтроля, и вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота, в ходе производства личного досмотра лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списка № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», - указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,5644 грамма, сбытое ФИО6 ФИО4 при пособничестве Чабан А.В. и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота при личном досмотре ФИО4, отнесено к категории значительного размера.

Свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Чабан А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области и вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Чабан А.В. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Халабуда Н.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калинин С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая подсудимого виновным, действия Чабан А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, Чабан А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чабан А.В., суд признает в соответствие с п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чабан А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Чабан А.В. наказание в виде штрафа<данные изъяты>, так как суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Чабан А.В. и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- 1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,5644 грамма (в остатке 6,1835 гр.), в двух бумажных свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; 2) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,4356 гр. (в остатке 8,0748 гр.), в четырех газетных свертках, упакованных в прозрачный полимерный, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана тулупа ФИО6 в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 3) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,4533 гр. (в остатке 17,3640 гр.), в газетном свертке, упакованное в полимерный пакет черного цвета с логотипом «SAMSON», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого рукава тулупа ФИО6 в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 4) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,3091 гр. и 33,7999 гр. (в остатке 10,2212 гр. и 33,7100 гр.), в двух газетных свертках, упакованных в полимерный пакет желтого цвета с логотипом «Покупочка», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого рукава тулупа ФИО6 в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 5) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 40,6787 гр. (в остатке 40,0396 гр.), в семи газетных свертках, упакованных в две банки из-под кофе «Нескафе», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ с полки для головных уборов вешалки, в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 6) выдвижные части спичечных коробков в количестве 2-х шт. со следами наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол (НАК-ТГК), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 7) бутыль, приспособленная для курения со следами НАК-ТГК, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ из гаража № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 8) пустой спичечный коробок со следами НАК-ТГК, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ из бардачка автомобиля ВАЗ 2106 г/н № ...., принадлежащего ФИО6; 9) три фрагмента упаковочных газетных листов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из бардачка автомобиля ВАЗ 2106 г/н № ...., принадлежащего ФИО6; 10) бутыль из-под воды «Кока-Кола» емк. 0,5 литра со следами НАК-ТГК, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ из хоз.постройки домовладения ФИО4 по адресу: ....; 11) микрочастицы со следами НАК-ТГК, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана штанов Чабан А.В. в ходе его личного досмотра; 12) дактилопленка со СПР Чабан А.В., отобразившимся с поверхности одного из четырех газетных свертков с марихуаной, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из правого рукава тулупа ФИО6 в гараже № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 13) дактилопленка со СПР Чабан А.В., отобразившимся с поверхности полимерной бутылки, приспособленной для курения марихуаны, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража ФИО6 № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 14) две дактилопленки со СПР Чабан А.В., отобразившихся с поверхности одной из двух банок из-под кофе «Нескафе», в которых находились семь свертков с марихуаной, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из гаража № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 15) дактилопленка со СПР ФИО6, отобразившимся с поверхности стеклянной банки, находившейся на верстаке в момент проведения ДД.ММ.ГГГГ обследования гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 16) смывы с рук ФИО6 со следами НАК-ТГК, полученные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МРО; 17) смывы с рук Чабан А.В. со следами НАК-ТГК, полученные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МРО; 18) денежные средства в сумме 1100 рублей, купюрами Банка России достоинством 1000 рублей 1 шт. (№ ....), и достоинством 100 рублей 1 шт. (№ ....), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане джинсовых бридж ФИО6 в гараже № .... в ГСК <данные изъяты> ...., использовавшиеся в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Волгоградской области (<данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по Волгоградской области, – хранить по месту их нахождения до принятия решения по уголовному делу № ....;

- мобильный телефон «NOKIA», находящиеся на хранении у ФИО6 (<данные изъяты>) и мобильный телефон «БилайнА100» находящиеся на хранении у Чабан А.В. (<данные изъяты>) – хранить по месту их нахождения до принятия решения по уголовному делу № ....;

- распечатку телефонных соединений с номера № ...., пользователем которого является ФИО6 ( <данные изъяты>) – хранить при данном уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чабан Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- 1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,5644 грамма (в остатке 6,1835 гр.), в двух бумажных свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; 2) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,4356 гр. (в остатке 8,0748 гр.), в четырех газетных свертках, упакованных в прозрачный полимерный, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана тулупа ФИО6 в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 3) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,4533 гр. (в остатке 17,3640 гр.), в газетном свертке, упакованное в полимерный пакет черного цвета с логотипом «SAMSON», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого рукава тулупа ФИО6 в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 4) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,3091 гр. и 33,7999 гр. (в остатке 10,2212 гр. и 33,7100 гр.), в двух газетных свертках, упакованных в полимерный пакет желтого цвета с логотипом «Покупочка», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого рукава тулупа ФИО6 в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 5) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 40,6787 гр. (в остатке 40,0396 гр.), в семи газетных свертках, упакованных в две банки из-под кофе «Нескафе», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ с полки для головных уборов вешалки, в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 6) выдвижные части спичечных коробков в количестве 2-х шт. со следами наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол (НАК-ТГК), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 7) бутыль, приспособленная для курения со следами НАК-ТГК, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ из гаража № .... в ГСК <данные изъяты> по адресу: ....; 8) пустой спичечный коробок со следами НАК-ТГК, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ из бардачка автомобиля ВАЗ 2106 г/н № ...., принадлежащего ФИО6; 9) три фрагмента упаковочных газетных листов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из бардачка автомобиля ВАЗ 2106 г/н № ...., принадлежащего ФИО6; 10) бутыль из-под воды «Кока-Кола» емк. 0,5 литра со следами НАК-ТГК, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ из хоз.постройки домовладения ФИО4 по адресу: ....; 11) микрочастицы со следами НАК-ТГК, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана штанов Чабан А.В. в ходе его личного досмотра; 12) дактилопленка со СПР Чабан А.В., отобразившимся с поверхности одного из четырех газетных свертков с марихуаной, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из правого рукава тулупа ФИО6 в гараже № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 13) дактилопленка со СПР Чабан А.В., отобразившимся с поверхности полимерной бутылки, приспособленной для курения марихуаны, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража ФИО6 № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 14) две дактилопленки со СПР Чабан А.В., отобразившихся с поверхности одной из двух банок из-под кофе «Нескафе», в которых находились семь свертков с марихуаной, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из гаража № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 15) дактилопленка со СПР ФИО6, отобразившимся с поверхности стеклянной банки, находившейся на верстаке в момент проведения ДД.ММ.ГГГГ обследования гаражного бокса № .... в ГСК <данные изъяты> по ....; 16) смывы с рук ФИО6 со следами НАК-ТГК, полученные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МРО; 17) смывы с рук Чабан А.В. со следами НАК-ТГК, полученные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МРО; 18) денежные средства в сумме 1100 рублей, купюрами Банка России достоинством 1000 рублей 1 шт. (№ ....), и достоинством 100 рублей 1 шт. (№ ....), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане джинсовых бридж ФИО6 в гараже № .... в ГСК <данные изъяты> ...., использовавшиеся в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Волгоградской области (<данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по Волгоградской области, – хранить по месту их нахождения до принятия решения по уголовному делу № ....;

- мобильный телефон «NOKIA», находящиеся на хранении у ФИО6 (<данные изъяты>) и мобильный телефон «БилайнА100» находящиеся на хранении у Чабан А.В. (<данные изъяты>) – хранить по месту их нахождения до принятия решения по уголовному делу № ....;

- распечатку телефонных соединений с номера № ...., пользователем которого является ФИО6 ( <данные изъяты>) – хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин

Дело № 2а-2496/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению № 391 Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Чабан А.В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Чабан А.В. с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>. в котором указала, что согласно сведений поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Чабан А.В. ИНН <данные изъяты>, зарегистрировано транспортное средство Honda Accord, автомобили легковые, 190 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Honda CRV, автомобили легковые, 166 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> таким образом Чабан А.В. является плательщиком законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком Чабан А.В. числится задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>., в связи, с чем инспекцией было направлено требования № 5177 от 27.05.2015 года и № 8931 от 02.06.2015 г. и № 95665 от 23.12.2013 г. о добровольном погашении имеющейся задолженности. В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком указанные требования об уплате налога и пени в п...

...олном объеме не исполнены, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании оставшейся суммы.

Административный истец, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного рассмотрении административного дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие данного лица.

Административный ответчик, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Задолженность по уплате транспортного налога подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме залога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 512408, 372335, 512408, 279912 в котором произведены расчеты налога.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю в адрес административного ответчика направлены требования от № 5177 от 27.05.2015 года и № 8931 от 02.06.2015 г., в соответствии с которым установлен срок погашения задолженности по налогу и пени до 17.06.2015 г. и 14.07.2015г. соответственно.

До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена.

В порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ Чабан А.В. начислена пеня.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налог, возникшей на основании налоговых уведомлений и налоговых требований, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков, в связи с чем заявленные требования межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 9820 руб. 83 коп. и пени в размере 1 779 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Чабан А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Чабан А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Л. Жердева