Чабборов Равшанбек Абдукахорович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Оренбург 27 декабря 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чабборова Р.А.,

участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г.Оренбургу Иксангалиева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Чабборова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Чабборову Р.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> Чабборов Р.А. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, у которого срок пребывания в Российской Федерации превышает 90 суток суммарно в течение 180 суток последнего периода, так как Чабборов Р.А. находился на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда, нарушил требования п.1 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.12 ст.27 Федерального Закона от 15.0...

...8.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», данное правонарушение совершил повторно в течение года, так как постановлением заместителя начальника отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Чабборов Р.А. пояснил суду, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагал, что не превысил допустимый срок нахождения на территории Российской Федерации. При прохождении паспортного контроля со стороны сотрудников пограничной службы каких-либо вопросов к нему не возникло.

Участковый уполномоченный отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» Иксангалиев М.К. в судебном заседании подтвердил нарушение Чабборовым Р.А. режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, просил назначить наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы территории РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных материалов Чабборову Р.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Как это следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чабборову Р.А. инкриминируется нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации, допущенное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.12 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Между тем, судом установлено, что Чабборов Р.А правила въезда на территорию Российской Федерации не нарушал.

Так, из досье ФМС России АС ЦБДУИГ и представленных в отношении Чабборова Р.А. материалов следует, что до момента последнего выезда за пределы территории Российской Федерации Чабборов Р.А. на территории РФ находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 86 суток, после чего Чабборов Р.А. покидает территорию Российской Федерации.

Таким образом, въезжая на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Чабборов Р.А. инкриминируемые ему правила въезда не нарушает, поскольку на момент пересечения границы Чабборов Р.А. не превысил срок пребывания, который в соответствии с вышеуказанными положениями закона составляет 90 суток.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Чабборовым Р.А. инкриминируемого ему правонарушения ничем объективно не подтверждены. Указанный в протоколе период нахождения Чабборова Р.А. на территории Российской Федерации, а также даты выезда и въезда, исключают наличие в действиях Чабборова Р.А. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Наличие в материалах дела постановления о привлечении Чабборова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ не является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чабборова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чабборова Р.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья А.П. Гурьянов