Чабдаров Гари Лазаревич

Материал № 4/17-54/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чабдарова Гари Лазаревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Чабдаров Г.Л. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, с учетом постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 212 г., по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ услов...

...но-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Чабдаров Г.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание осужденный не доставлен, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, принимать участие в котором, согласно расписке, не желает.

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом оснований для приведения указанных приговоров в отношении Чабдарова Г.Л. в соответствие с действующим законодательством не установлено, поскольку все действующие в настоящее время изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации, в том числе внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, который не распространяет свое действие на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого и особого режима, не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

Кроме того, приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ранее был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Чабдарова Гари Лазаревича о приведении приговоров Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Материал № 4/16-5/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Кульбака В.А.,

осужденного Чабдарова Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чабдарова Гари ЛазаревичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Чабдаров Г.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Чабдаров Г.Л. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав личное дело, заслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора,суд установил следующее.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к соверш...

...енному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Чабдаров Г.Л. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии в учреждение определены обычные условия отбывания наказания, за период отбывания наказания 5 раз поощрялся, трудоустроен на оплачиваемую работу, прошел обучение в профессиональном училище, на профилактическом учете не состоит, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает, исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в бухгалтерию учреждения не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Чабдаров Г.Л. на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, не всегда делает правильные выводы, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговоров. Несмотря на то, что взыскания сняты досрочно и погашены, нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела. Помимо этого, осужденный вновь допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ему был объявлен выговор ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор. Данные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного, его поведение не было стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания.

Наличие указанных взысканий свидетельствует об отсутствии в поведении Чабдарова Г.Л. стойкой положительной направленности на исправление, а также характеризует его с отрицательной стороны. Данных о незаконности наложенных на Чабдарова Г.Л. взысканий представленные материалы не содержат.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Чабдарову Г.Л. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чабдарова Гари Лазаревича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Акладская

Дело № 1-163/21

07RS0005-01-2022-001054-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года КБР, г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики

под председательством судьи Баун С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Майского района КБР АУ и ВВ,

подсудимого Чабдарова Г.Л.,

защитника – адвоката Шульгина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чабдарова ГЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР (с учетом постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР (с учетом кассационного определения пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый ...

...срок 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Чабдаров Г.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11-00 час. до 11-40 час., Чабдаров Г.Л., находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43 градуса 39 минут 32 секунды северной широты и 44 градуса 6 минут 12 секунд восточной долготы, расположенном на расстоянии 1269 м. в северном направлении от кафе «Кавказ» по <адрес> в <адрес> КБР, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенес на участок местности, расположенный в 30 м. севернее от вышеуказанного места, где используя растворитель, путем экстракции и добавления табака, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь веществ, массой 24,6 гр., являющееся смесью табака, частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства - гашишное масло, содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, расчетная масса которого составила не менее 0,369 гр., после чего, часть изготовленного вещества употребил на месте путем курения, а другую часть упаковал в полимерный пакет, принес к себе домой по адресу: КБР, <адрес>, где незаконно хранил в кладовом помещении до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07-50 час. до 09-00 час. в ходе обследования домовладения Чабдарова Г.Л. по адресу: КБР, <адрес>, в кладовом помещении обнаружен и изъят полимерный пакет с бурым веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью веществ, массой 24,6 гр., являющееся смесью табака, частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства - гашишное масло, содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, расчетная масса которого составила не менее 0,369 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Чабдаров Г.Л. в нарушение ст. ст. 20, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, расчетной массой не менее 0,369 гр., изъятое из оборота в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если такой оборот не связан, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного Закона с научной, образовательной, экспертной деятельностью, либо производством оперативно-розыскных мероприятий, и включенное постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании Чабдаров Г.Л. заявил о согласии с предъявленным обвинением, о полном признании вины и раскаянии в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания данные в ходе предварительного расследования.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Чабдарова Г.Л., данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-30 час., он находился дома по адресу: КБР, <адрес>. Возле дома он увидел незнакомых лиц в гражданской одежде, а также камуфляжной одежде и масках. Один из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и показал постановление Майского районного суда КБР на обследование домовладения, где он (Чабдаров Г.Л.) проживает с матерью и отчимом. Он ознакомился с постановлением суда, после чего были приглашены понятые (соседи), которых также ознакомили с постановлением суда, разъяснили порядок проведения обыска и права. В доме запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе обследования подсобного помещения в одном из ящиков с инструментами был обнаружен полимерный сверток с бурым веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что в свертке и он, в присутствии понятых рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час., он решил нарвать коноплю, для личного употребления без цели сбыта. Заранее взял с собой эмалированную чашку, по пути купил растворитель и направился в северо-западную окраину <адрес>, в сторону Майских карьер, недалеко от данного места на расстоянии 30 м. произрастала дикорастущая конопля. Примерно с 11 час. до 11-40 час. он сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, и сложил их в пакет. Затем прошел от указанного места примерно 30 м. в северном направлении ближе к озеру. Примерно в 12 час. он нашел полимерную бутылку, обрезал и сложил в нее листья дикорастущей конопли, залив их растворителем. Жидкость, получившуюся от настоя дикорастущей конопли и растворителя, он вылил в эмалированную чашку, после чего поджог. Когда жидкость выпарилась, он насыпал в гашишное масло, которое было на дне тарелки, табак и сухую коноплю. Собрав из полученной смеси гашишное масло «химия», он часть употребил путем курения, а оставшуюся часть упаковал в полимерный пакет, положил его в карман, отнес домой по адресу: КБР, <адрес> и спрятал в ящике с инструментами, находящемся в подсобном помещении, забыв про него. Бутылку и эмалированную чашку выбросил на месте. Гашишное масло он изготавливал примерно с 12 час. до 13 час. После того как сотрудники полиции нашли полимерный сверток с веществом растительного происхождения «химия» он, в присутствии понятых, признался, что данный сверток принадлежит ему. Обнаруженное вещество упаковали, опечатали, на бирках расписались он и понятые. Также, в присутствии понятых у него произвели смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Он добровольно, в присутствии понятых, показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. до 11-40 час. находясь на участке местности в северо-западной окраине <адрес> КБР, на расстоянии 1269 м. от кафе «Кавказ» расположенного по <адрес>, имеющим географические координаты 43 градуса 39 минут 32 секунд северной широты и 44 градуса 6 минут 12 секунд восточной долготы, в северном направлении, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых изготовил гашишное масло «химия» в период времени с 12 час. до 13 час. указанного дня, на расстоянии 30 м. от вышеуказанного места в северном направлении. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и понятые (т. 1 л.д. 131-136).

Из оглашенных показаний Чабдарова Г.Л., данных при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. до 11-40 час., он, находясь на участке местности на северо-западной окраине <адрес> КБР на расстоянии 1269 м. от кафе «Кавказ» по <адрес> в <адрес> КБР, в северном направлении нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, после чего, на расстоянии 30 м. от данного места изготовил гашишное масло «химия», часть употребил, а оставшуюся часть принес к себе домой и хранил для личного употребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 142-145).

Данными о наличии обстоятельств, препятствующих признанию оглашенных показаний допустимыми доказательствами, суд не располагает.

Помимо этого вина Чабдарова Г.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными допустимыми и относимыми доказательствами.

Свидетель ХУ в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> КБР по <адрес> вместе с Чабдаровым Г.Л. и его матерью. Летом 2022 года, точную дату не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели обыск. В результате чего, в том числе в его (ХУ) присутствии, в сарае нашли сверток с «анашой». Чабдаров Г.Л. сказал, что это не его, но потом взял на себя. При этом, какого – либо давления на них сотрудниками полиции не оказывалось.

Из частично оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля Муртазова (т. 1 л.д. 106-108) следует, что сотрудник полиции задал вопрос его пасынку Чабдарову Г.Л., что содержится в обнаруженном полимерном свертке. Чабдаров Г.Л. рассказал, что в данном свертке содержится вещество растительного происхождения с наркотическим средством «химия», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, часть употребил, а часть принес домой и хранил для последующего употребления без цели сбыта.

После оглашения показаний, свидетель пояснил, что поддерживает оглашенные показания, так как они соответствуют действительности. Он сказал, что Чабдаров Г.Л. «взял на себя» - это его мнение, так как последний не пил, не курил.

Свидетель Чабдарова А.Ж., в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по <адрес> в <адрес> КБР приехали сотрудники полиции с обыском. В качестве понятых пригласили соседей. В доме ничего не нашли, в кладовке (между домом и времянкой), среди запчастей нашли сверток и сказали, что там наркотик, название не помнит, но хуже чем трава. Найденный сверток опечатали, заполнили документы, которые прочитав, подписали все присутствующие. У ее сына Чабдарова Г.Л. взяли смывы. Сын сказал, что собирал наркотик для себя.

В судебном заседании свидетель КХ показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой постучали сотрудники полиции и пригласили его с супругой – Т в качестве понятых, сказали, что будут проводить обыск у соседей - Чабдаровых. Он прочитал постановление суда, затем все зашли в дом, но ничего там не нашли. В подсобке в ящике нашли шарик темного цвета (какой-то наркотик). Вызвали криминалиста, эксперта. Чабдаров Г.Л. сначала сказал, что это не его, а потом признался, сказал, что собрал на карьерах. Обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали, затем составили документы, которые все подписали. У Чабдарова Г.Л. взяли смывы.

Согласно оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ЗА, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-40 час. она и ее супруг - КХ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обследования в домовладении их соседей Чабдаровых по адресу: КБР, <адрес>. Им предъявили постановление Майского районного суда КБР о проведении обследования в вышеуказанном домовладении, разъяснили порядок и их права. В доме запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В одном из ящиков с инструментами, находящихся в подсобном помещении во дворе вышеуказанного дома, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток с бурым веществом растительного происхождения. Чабдаров Г.Л. на вопрос сотрудников полиции пояснил, что в данном свертке содержится вещество растительного происхождения с наркотическим средством «химия», которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта и оно принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону Майских карьер, так как знал, что там растет конопля, где примерно с 11 час. до 11-40 час. он сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся полимерный пакет. После чего, прошел от указанного места примерно 30 м. в северном направлении ближе к озеру и изготовил наркотическое вещество, часть употребил на месте, а оставшуюся часть, которую изъяли сотрудники полиции, принес домой для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное растительное вещество сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. У Чабдарова Г.Л. произвели смывы с кистей обоих ладоней рук и носогубного треугольника, также произвели контрольный смыв (т. 1 л.д. 97-99).

Из протокола обследования домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что в кладовом помещении среди инструментов был обнаружен полимерный сверток с растительным веществом бурого цвета, которое со слов Чабдарова Г.Л. последний изготовил из листьев дикорастущей конопли в декабре 2021 года на окраине <адрес>. Также в ходе обследования у Чабдарова Г.Л. были произведены смывы с обеих кистей рук, носогубного треугольника, а также произведен контрольный смыв (т. 1 л.д. 8-14).

Также, согласно протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения Чабдарова Г.Л., по адресу: КБР, <адрес>, а также, смывы с обеих кистей рук, носогубного треугольника и контрольный смыв полученные от последнего (т. 1 л.д. 112-117).

Допрошенная в судебном заседании ЛХ показала, что работает в ЭКЦ МВД по КБР – экспертом. Она проводила физико-химическую судебную экспертизу по факту изъятия у Чабдарова Г.Л. вещества растительного происхождения и смывов. По обстоятельствам данного ею заключения сообщила, что тетрагидроканнабинол является не только наркотически активным веществом наркотического средства гашишного масла, но и самостоятельно входит в перечень наркотических средств утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол не образуется при изготовлении гашишного масла. Он накапливался в растении конопля в процессе его роста и переходит в гашишное масло при экстракции маслом (жиром) вследствие его липофильных свойств. Тетрагидроканнабинол является изначально активным наркотическим компонентом растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу смесь веществ массой 24,6 гр. на момент проведения исследования, является смесью табака, частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства - гашишной масло и содержит наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, расчетная масса которого составила 0,369 гр. На марлевых тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук Чабдарова Г.Л. представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в виду его малого/следового/содержания (т. 1 л.д. 42-49).

Согласно оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля АА, он в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2022» получил оперативную информацию, что Чабдаров Г.Л. по месту своего жительства хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-30 час., он совместно с УУП ОМВД России по <адрес>, при силовой поддержке ОСН «ГРОМ» УНК МВД по КБР подъехали к домовладению по адресу: КБР, <адрес>, для проведения обследования жилища, в ходе которого, в присутствии понятых, в подсобном помещении, в одном из ящиков с инструментами был обнаружен полимерный сверток с бурым веществом растительного происхождения. Чабдаров Г.Л. пояснил, что в данном свертке содержится вещество растительного происхождения с наркотическим средством «химия», которое он изготовил из листьев дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, часть употребил, а часть принес домой и хранил для последующего потребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток в присутствии понятых и Чабдарова Г.Л. был изъят, упакован и опечатан. Также у Чабдарова Г.Л. произвели смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. Затем, Чабдаров Г.Л. в присутствии двух понятых показал место, где он сорвал верхушки дикорастущей конопли и место, где изготовил наркотическое вещество. Все участники осмотра места происшествия проследовали за Чабдаровым Г.Л. на участок местности, расположенный на расстоянии 1269 м. в северном направлении от кафе «Кавказ» по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 час. до 11-40 час. собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Далее, Чабдаров Г.Л. провел всех участников осмотра места происшествия от указанного места на расстояние 30 м. в северном направлении и показал на место, где путем выпаривания и добавления табака он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 час. до 13 час. изготовил наркотическое вещество, часть употребил на месте, а часть отнес домой, где хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 89-92).

Согласно оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля СС, последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-35 час. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При этом присутствовал второй понятой, а также ранее незнакомый ему Чабдаров Г.Л., который сообщил, что хочет показать место, где он сорвал верхушки дикорастущей конопли и место, где изготовил наркотическое вещество. После чего все пошли на участок местности, расположенный на расстоянии 1269 м. в северном направлении от кафе «Кавказ» по <адрес> в <адрес>. Чабдаров Г.Л. показала где ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 час. до 11-40 час. он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Затем, прошел от указанного места на расстояние 30 м. в северном направлении и показал на место, где путем выпаривания и добавления табака изготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а часть отнес домой, после чего хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После составления протокола осмотра места происшествия и ознакомления с ним присутствующие его подписали. (т. 1 л.д. 100-102).

Оглашенные в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля АВ (т. 1 л.д. 79-81) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля СС

В ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ Чабдаров Г.Л. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1269 м. от кафе «Кавказ», по адресу: КБР, <адрес> в северном направлении имеющий географические координаты 43 градуса 39 минут 32 секунды северной широты и 44 градуса 6 минут 12 секунд восточной долготы, где он сорвал дикорастущую коноплю, а также, участок местности расположенный на расстоянии 1299 м. от кафе «Кавказ», по адресу: КБР, <адрес> в северном направлении имеющий географические координаты 43 градуса 39 минут 32 секунд северной широты и 44 градуса 6 минут 13 секунд восточной долготы, где Чабдаров Г.Л. изготовил наркотическое средство (т. 1 л.д. 16-22).

Принимаемые судом вышеприведенные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собою, подтверждаются и указанными письменными доказательствами. Данных, ставящих под сомнение обоснованность вышеприведенных доказательств, в том числе экспертного заключения, нет и они не оспорены; составленные по итогам процессуальных действий с участием Чабдарова Г.Л. документы подписаны им и прочими лицами без замечаний.

На основе анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что вина Чабдарова Г.Л. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Эта же квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чабдаровым Г.Л. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

По месту регистрации Чабдаров Г.Л. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179); в браке не состоит и иждивенцев не имеет; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180); согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ заболевания наркомании не выявляет. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 86-87).

Обстоятельством, смягчающим наказание Чабдарову Г.Л суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительному органу сведений о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства и его хранения до момента изъятия, цели его приобретения и т. д.

Таковым, также суд признает раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

У Чабдарова Г.Л. имеется две непогашенные судимости, одна из которых за совершение умышленного особо тяжкого преступления (т. 1 л.д. 155-160), вторая за совершение аналогичного вновь совершенному, тяжкого преступления (т. 1 л.д. 161-164, 165-168), отбывал наказание в виде лишения свободы, от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней (т. 1 л.д. 176-178). Таким образом, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Чабдарова Г.Л. содержат особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Ввиду этого, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного Чабдаровым Г.Л. умышленного тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого указывают на то, что цели уголовного наказания: исправление виновного и предотвращение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ оно должно отбываться Чабдаровым Г.Л. в исправительной колонии особого режима.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-119).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Защитником сделано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В отсутствие оснований для освобождения Чабдарова Г.Л. от обязанности возместить расходы, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного выплаченной суммы в доход федерального бюджета в порядке регрессного требования. Размер вознаграждения и порядок его выплаты будет установлен соответствующим постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чабдарова ГЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу оставить Чабдарову Г.Л. без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания Чабдарова Г.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: смесь веществ массой 21,6 гр., содержащую табак, части наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство гашишное масло и содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, марлевые тампоны со смывами и контрольный тампон, хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес> КБР, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шульгину Д.В. за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием выплаченной суммы с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регрессного требования. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определить постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Председательствующий подпись С.М. Баун

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 09 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Мамишева К.К.,

при секретаре Шогенове И.Х.,

с участием прокурора – Маргушева А.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Чабдарова Г.Л. на постановление Чегемского районного суда КБР от 29 апреля 2016 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным,

у с т а н о в и л :

Приговором Майского районного суда КБР от 30.05.2009 года Чабдаров Г.Л. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Чегемского районного суда КБР от 12.03.2012г., на 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 0 рублей.

Начало срока: 25.02.2009 г. Конец срока: 24.06.2017 г.

Осужденный Чабдаров Г.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 29 апреля 2016 года Чабдарову Г.Л. отказано в удовлетворении ходатайства за его необоснованностью.

В апелляционной жалобе и допонении к ней осужденный Чабдаров Г.Л. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Мотивирует тем, что причиненный им ущерб в сумме 0 рублей им погашен в полном объёме. Он трудоустроен в швейный цех в качестве швеи-моториста. Указывает, что наличи...

...е взысканий и поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель начальника отдела прокуратуры КБР Танашев М.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что суд обоснованно пришел к выводу, что у Чабдарова Г.Л. не выработалось устойчивое правопослушное поведение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. При вынесении постановления суд учел характеристику и личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие 6 взысканий за весь период отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст. 80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 51 при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении Чабдарова Г.Л. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания достигнуты, что Чабдаров Г.Л. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, о необоснованности отказа в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются не состоятельными, оснований для отмены постановления суда не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует исключить указание на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Чегемского районного суда КБР от 29 апреля 2016 года в отношении Чабдарова Г.Л. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указание на характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - К.К. Мамишев

Дело № 1-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 23 апреля 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Кибе Д.А.,

подсудимого Чабдарова Г.Л.,

защитника- адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чабдарова Г.Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст.228 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Чабдаров Г.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ...

...в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, в целях незаконного употребления и хранения наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> <адрес>» и <данные изъяты>) собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство-<данные изъяты>., которое упаковал в полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил на чердаке кухни для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования названного жилища, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Чабдаров Г.Л., нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела Чабдаров Г.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав Чабдарова Г.Л., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чабдаровым Г.Л. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Хотя Чабдаров Г.Л. не состоит на учете у нарколога и психиатра, однако, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; в характеристике, подписанной главой местной администрации г. <адрес> и участковым уполномоченным полиции, указано, что Чабдаров Г.Л. характеризуется отрицательно, при этом, кроме ссылки на наличие у него судимостей, других отрицательных данных характеристика не содержит. Вместе с тем, соседи подсудимого КГА., АМ А и АИА характеризуют Чабдарова Г.Л. положительно. При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Собственной семьи (супруги и детей) у Чабдарова Г.Л. не имеется, он проживает с матерью и отчимом, страдает <данные изъяты> (л. д. 76-77, 129, 130, 131, 132, 133-134, материалы, представленные в судебном заседании).

Раскаяние в содеянном, а также наличие у Чабдарова Г.Л. хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

У Чабдарова Г.Л. имеется две непогашенные судимости, одна из которых за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, однородного вновь совершенному, вторая- за совершение особо тяжкого преступления, он отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 108, 109-111, 112-123, 124-125, 126-127, 128). Таким образом, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Чабдарова Г.Л. содержат опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Ввиду этого, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного Чабдаровым Г.Л. умышленного тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого указывают на то, что цели уголовного наказания: исправление виновного и предотвращение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ оно должно отбываться Чабдаровым Г.Л. в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. Поскольку преступление совершено Чабдаровым Г.Л. спустя незначительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., полимерную бутылку, фольгу, тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> КБР (л. д. 175-176, 177) по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Поскольку Чабдаровым Г.Л. не допускалось нарушений избранной ему меры пресечения- подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чабдарова Г.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав Чабдарова Г.Л. один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации.

Срок основного наказания исчислять со дня начала фактического исполнения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой 141,5 гр., полимерную бутылку, фольгу, тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу) либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-568/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А.,

судей Железного А.В., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Лысикова А.А.,

защитника осужденного Чабдарова Г.Л. - адвоката Лазаренко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чабдарова Г.Л., кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лысикова А.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, защитника - адвоката Лазаренко Г.А., поддержавшую кассационную жалобу и просившую смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2018 года

Чабдаров Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 13 мая 2009 года Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 2) 30 июня 2009 года Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2012 года) по ...

...ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, 10 января 2017 года освобожден по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей в период отбывания дополнительного наказания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического исполнения приговора. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Чабдаров Г.Л. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) без цели сбыта в крупном размере массой 141,6 грамма, совершенные в период с 12 августа 2017 года по 8 февраля 2018 года в <адрес>-<адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чабдаров Г.Л., выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что судом не в достаточной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, явка с повинной и наличие тяжелых заболеваний, просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А. просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Чабдаров Г.Л. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Чабдарова Г.Л. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние и наличие хронических заболеваний.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат явки с повинной Чабдарова Г.Л. Имеющееся в деле объяснение не может учитываться как явка с повинной, так как дано после проведения осмотра жилища Чабдарова Г.Л. и изъятия у него наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в ходе расследования Чабдаров Г.Л. признавал свою вину, в ходе осмотра места происшествия указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Эти доказательства положены в основу предъявленного Чабдарову Г.Л. обвинения.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что Чабдаров Г.Л. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством со смягчением наказания в виде исключения применения дополнительного наказания - ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2018 года в отношении Чабдарова Г. Л. изменить:

-признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов