logo

Чадкин Александр Федорович

Дело 2-110/2014 ~ М-89/2014

В отношении Чадкина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-110/2014 ~ М-89/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Башмаковском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Филимоновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чадкина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадкиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-110/2014 ~ М-89/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Башмаковский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филимонова Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Чадкин Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МО МВД России " Башмаковский"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Седов С.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело 2-110(2014 год).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Башмаковекий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Е.А.Филимоновой,

с участием прокурора Башмаковского района ФИО3,

при секретаре Синицыной Е.А.,

в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Башмаковекий» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Чадкину Александру Фёдоровичу административных ограничений,- установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковекий районный суд Пензенской области поступило заявление начальника МО МВД России «Башмаковекий» об установлении дополнительных ограничений в отношении Чадкина Александра Фёдоровича.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Чадкин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чадкин А.Ф. был поставлен на учет в МО МВД России «Башмаковекий».

Чадкин А.Ф. к исполнению возложенных судом обязанностей относился недобросовестно, не соблюдая их в полном объёме. Так, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чадкину А.Ф. было установлено обязательное для исполнения ограничение: <данные изъяты>, однако Чадкин А.Ф. дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию. Свои доводы о неявке на регистрацию объяснял тем, что был болен, однако в лечебное учреждение Чадкин не обращался, иными доказательствами обоснованность своих доводов не подтвердил. Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чадкин А.Ф. был признан виновным...

Показать ещё

... в совершении правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просил дополнительно установить ему ограничение, предусматривающую обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО5, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования. Увеличение количества явок на регистрацию мотивировал необходимостью усиления профилактического контроля.

Чадкин А.Ф. в судебном заседании с заявлением не согласился, признавая факты неявки на регистрацию в указанные дни, указал, что причиной неявки явилась его болезнь, а также отсутствие возможности для поездки в р.п.Башмаково на регистрацию.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление МО МВД России «Башмаковекий», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Чадкин А.Ф. относится к указанным лицам, и ему судебным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на <данные изъяты> с исчислением срока со дня освобождения из мест лишения свободы. При этом судом установлены на период действия надзора следующие административные ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены сведениями в копии судебного решения, имеющейся в деле, и в копии предупреждения органа внутренних дел.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Чадкин А.Ф. допустил несоблюдение установленного судом ограничения об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию. Доводы Чадкина А.Ф. при отсутствии данных их подтверждающих не могут быть приняты во внимание, соответственно обязанность являться в отдел внутренних дел для регистрации не может рассматриваться как несоразмерное ограничение его прав, что позволяет суду, учитывая вышеприведенное законодательство, прийти к выводу о необходимости дополнения ему ограничений, заявленных органом внутренних дел, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем дополнительные административные ограничения Чадкину А.Ф., суд находит необходимыми, разумными и исполнимыми для Чадкина А.Ф., а также учитывающими обстоятельства совершенных им ранее преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

Заявление МО МВД России «Башмаковекий» - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному Чадкину Александру Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, и установить дополнительные административные ограничения:

<данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.А.Филимонова.

Свернуть

Дело 1-51/2011

В отношении Чадкина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-51/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Башмаковском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Филимоновой Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадкиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-51/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Башмаковский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филимонова Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.11.2011
Лица
Чадкин Александр Федорович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.11.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Вершигорова С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Седов С.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 22-77/2012 (22-1796/2011;)

В отношении Чадкина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 22-77/2012 (22-1796/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Пензенском областном суде в Пензенской области РФ судьей Шелковым Р.А.

Окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадкиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-77/2012 (22-1796/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шелков Роман Александрович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
25.01.2012
Лица
Чадкин Александр Федорович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие