Чадкин Александр Федорович
Дело 2-110/2014 ~ М-89/2014
В отношении Чадкина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-110/2014 ~ М-89/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Башмаковском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Филимоновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чадкина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадкиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-110(2014 год).
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Башмаковекий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Е.А.Филимоновой,
с участием прокурора Башмаковского района ФИО3,
при секретаре Синицыной Е.А.,
в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Башмаковекий» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Чадкину Александру Фёдоровичу административных ограничений,- установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковекий районный суд Пензенской области поступило заявление начальника МО МВД России «Башмаковекий» об установлении дополнительных ограничений в отношении Чадкина Александра Фёдоровича.
В обоснование своих требований заявитель указал, что Чадкин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Чадкин А.Ф. был поставлен на учет в МО МВД России «Башмаковекий».
Чадкин А.Ф. к исполнению возложенных судом обязанностей относился недобросовестно, не соблюдая их в полном объёме. Так, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чадкину А.Ф. было установлено обязательное для исполнения ограничение: <данные изъяты>, однако Чадкин А.Ф. дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию. Свои доводы о неявке на регистрацию объяснял тем, что был болен, однако в лечебное учреждение Чадкин не обращался, иными доказательствами обоснованность своих доводов не подтвердил. Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чадкин А.Ф. был признан виновным...
Показать ещё... в совершении правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просил дополнительно установить ему ограничение, предусматривающую обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.
В судебном заседании представитель заявителя - ФИО5, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования. Увеличение количества явок на регистрацию мотивировал необходимостью усиления профилактического контроля.
Чадкин А.Ф. в судебном заседании с заявлением не согласился, признавая факты неявки на регистрацию в указанные дни, указал, что причиной неявки явилась его болезнь, а также отсутствие возможности для поездки в р.п.Башмаково на регистрацию.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление МО МВД России «Башмаковекий», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Чадкин А.Ф. относится к указанным лицам, и ему судебным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на <данные изъяты> с исчислением срока со дня освобождения из мест лишения свободы. При этом судом установлены на период действия надзора следующие административные ограничения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства установлены сведениями в копии судебного решения, имеющейся в деле, и в копии предупреждения органа внутренних дел.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела судом установлено, что Чадкин А.Ф. допустил несоблюдение установленного судом ограничения об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию. Доводы Чадкина А.Ф. при отсутствии данных их подтверждающих не могут быть приняты во внимание, соответственно обязанность являться в отдел внутренних дел для регистрации не может рассматриваться как несоразмерное ограничение его прав, что позволяет суду, учитывая вышеприведенное законодательство, прийти к выводу о необходимости дополнения ему ограничений, заявленных органом внутренних дел, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Предложенные заявителем дополнительные административные ограничения Чадкину А.Ф., суд находит необходимыми, разумными и исполнимыми для Чадкина А.Ф., а также учитывающими обстоятельства совершенных им ранее преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ ГПК РФ, суд,
Заявление МО МВД России «Башмаковекий» - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному Чадкину Александру Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, и установить дополнительные административные ограничения:
<данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Е.А.Филимонова.
СвернутьДело 1-51/2011
В отношении Чадкина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-51/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Башмаковском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Филимоновой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадкиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.11.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-77/2012 (22-1796/2011;)
В отношении Чадкина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 22-77/2012 (22-1796/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Пензенском областном суде в Пензенской области РФ судьей Шелковым Р.А.
Окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадкиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ