Чагаев Алексей Евгеньевич

Судья Романова О.А. Дело № 33-4029 15 сентября 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Митяниной И.Л., Обуховой С.Г.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 сентября 2016 г. дело по апелляционной жалобе Чагаева ФИО12 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

Заявленные исковые требования Конышева ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Чагаева Алексея Евгеньевича в пользу Конышева ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., Чагаева А.Е., поддержавшего жалобу, представителя Конышева С.Г. - Пасынкову В.А., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Конышев С.Г. обратился в суд с иском к Чагаеву А.Е. о взыскании материального ущерба, указал, что 11 марта 2015 года между Конышевым С.Г.(инвестором) и Чагаевым А.Е. (трейдером) было заключено соглашение - договор поручения. Согласно данному договору Конышев С.Г. поручает Чагаеву А.Е. совершать от его имени операции по покупке/продаже акций на рынке Forex, используя денежные средства, размещенные на торговом счете истца. Конышевым С.Г. на сайте компании «ТелеТрейд» была произведена процедура регистрации и был сформирован торговый счет №, на котором Конышев С.Г. разместил денежные средства в валюте USD. На момент заключения договора с Чагаевым А.Е. на торговом счете Конышева С.Г. находились денежные средства в сумме <данные изъяты> USD. Согласно п. 4.1 Договора, максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по Счету Инвестора на сумму превышающую размер рискового капитала в соответствии с п. 4.1. (п. 4.2). В случае превышения размера рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму ...

Показать ещё

...этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору убытки в cyмме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала (п. 4.3). Примерно в начале июля 2015 года он, истец, зайдя в свой «личный кабинет» на сайте компании «ТелеТрейд» обнаружил остаток денежных средств на счете, с которого совершал операции Чагаев, равным <данные изъяты> долларов США. Таким образом, в результате совершенных Чагаевым А.Е. торговых операций с денежными средствами, ответчиком было допущено снижение денежных средств на счете истца сверх установленного размера рискового капитала. Просил взыскать с Чагаева А.Е. в пользу Конышева С.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Чагаев А.Е., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пересмотре по правилам суда первой инстанции, обращает внимание на неправомерность принятия и рассмотрения настоящего иска в Кирово-Чепецком районном суде, поскольку его место жительство с 01.08.2012 г. в Опаринском районе. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Кардашина А.Г., который не знает всех обстоятельств дела и был лишен возможности предоставлять мотивированное возражение по существу иска. Кроме того, в период с 13.05.2015 г. по 13.05.2016 г. ответчик проходил срочную военную службу в рядах вооруженных сил РФ и был лишен возможности знать и участвовать в судебном заседании. Указал, что истец предоставил недостоверные сведения, а достоверные скрыл. На основании соглашения инвестор обязуется самостоятельно контролировать состояние своего счета, имеет доступ к смене пароля и логина в личном кабинете, вправе в любой момент приостановить и отменить данное им поручение, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете. Истец в одностороннем порядке расторг с ним соглашение, сменив логин и пароль, при этом до момента отстранения Трейдера убытки не превышали размера рискового капитала, в связи с чем не могут быть с взысканы с ответчика.

Суд апелляционной инстанции Кировского областного суда апелляционным определением от 30 августа 2016 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что сведениями о надлежащем извещении Чагаева А.Е. суд на день принятия решения по делу по иску Конышева С.Г. к Чагаеву А.Е. о взыскании материального ущерба не располагал.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2015 года стороны заключили соглашение о сотрудничестве (договор поручения) между инвестором - истцом по настоящему делу и трейдером - ответчиком по предъявленному иску, согласно которому трейдер (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет Инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого Инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, а Инвестор обязуется уплатить Трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Истец предоставил ответчику конфиденциальную информацию в виде торгового пароля, обеспечивающего доступ к совершению торговых операций со счета Инвестора, с начальным депозитом в размере <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 4.1. соглашения максимальный размер рискового капитала (максимально допустимый размер снижения текущего депозита на счете Инвестора при совершении Трейдером от имени Инвестора сделок (торговых операций) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами), за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> долларов США. В случае превышения размера рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения и обязан возместить Инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала (п. 4.3. соглашения).

В п. 2.2. заключенного соглашения (договора поручения) указано, что передача полномочий на совершение сделок (торговых операций осуществляется путем сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета Инвестора.

Передача полномочий, указанных в п. 2.2 договора осуществляется Инвестором посредством личного кабинета Инвестора. Трейдер не имеет технической возможности самостоятельно изменять пароль (п. 2.4 договора).

Все права на снятие (вывод) денежных со счета Инвестора принадлежат исключительно Инвестору (п. 2.5 договора).

Инвестор имеет право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу Трейдера на своем счете, воспользовавшись механизмом о расторжения сотрудничества в личном кабинете. Указанный механизм расторжения предусматривает уведомление Трейдера о расторжении сотрудничества (договора поручения), одновременно происходит автоматическая смена торгового пароля (п. 2.7 договора).

В обосновании своих доводов о том, что истцу Трейдером причинен материальный ущерб, Конышев С.Г. указал, что в начале июля 2015 года он, Конышев С.Г., зайдя в свой «личный кабинет» на сайте компании «ТелеТрейд» обнаружил, что остаток денежных средств на его торговом счете равен <данные изъяты> долларов США, что превышает допустимый размер снижения текущего депозита на счете Инвестора, равный <данные изъяты> долларов США.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств виновных действий Трейдера - Чагаева А.Е. в снижении денежных средств на счете Конышева С.Г. сверх установленного размера рискового капитала истцом была предоставлена история ввода-вывода счета №, история счета по движению денежных средств и балансе с 27.01.2015г. по 02.04.2015 г., распечатка с сайта «ТелеТрейд», скриншот о балансе <данные изъяты> USD на счете Инвестора на 31 июля 2015 года, самостоятельно сделанная представителем истца таблица об операциях, совершенных на торговом счете № за период с 11.03.2015 г. по 02.04.2015 г. и остатке на счете 02.04.2015 г., который составил <данные изъяты> доллара США.

Иных доказательств в подтверждении исковых требований Конышев С.Г. не привел.

Изучив представленные документы, условия договора, судебная коллегия приходит к выводу, что данные доказательства не подтверждают, что своими действиями Трейдер Чагаев А.Е. допустил снижение денежных средств на счете Конышева С.Г. (Инвестора) сверх установленного размера рискового капитала, установленного договором <данные изъяты> долларов США.

Согласно условиям Договора Инвестор в любое время может снять денежные средства со счета, отменить данное им поручение и приостановить работу Трейдера, изменить пароль торгового счета.

Истцом не представлено доказательств, исключающих действий самого Инвестора по влиянию на размер денежных средств на счете.

Заключенное между сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, которые просит взыскать Конышев С.Г., были им утрачены в результате игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Денежные средства истца в фактическое владение Чагаева А.Е. не поступали, поскольку на основании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, последнему лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX.

В соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки-пари.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2002 года № 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок-пари.

Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, действовавшим как физическое лицо, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, деятельность трейдера, являясь рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения инвестиционной привлекательности тех или иных финансовых инструментов в любую сторону, вплоть до потери ликвидности.

Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 23 июня 2005 года № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Доказательств, принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исходя из того, что в данном случае имело место ведение в интересах истца биржевой игры на международном рынке FOREX, не являющемся валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, что исключает возможность применения положений ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика Чагаева А.Е. заявленной к взысканию денежной суммы не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 октября 2015 года отменить.

В удовлетворении иска Конышева ФИО15 к Чагаеву ФИО16 о взыскании материального ущерба отказать.

Председательствующий - Судьи:

Свернуть