Чагаев Руман Висамбиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре Азаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Чагаева Румана Висамбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 937560 от 13 декабря 2022 г., в этот день в 12 часов 40 минут Чагаев в г. Ростове-на-Дону в районе дома № 159 по ул. Особенной управлял автомобилем марки «Форд Фьюжин», государственный регистрационный знак <...>, без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков соответствующего образца в соответствии с требованиями п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Основные положения).

Чагаев, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении...

... лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пунктов 2 и 11 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, при этом запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а в соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (с 4 августа 2020 г., в связи изданием Приказа Росстандарта от 4 сентября 2018 г. № 555-ст, действует ГОСТ Р 50577-2018), требования которого являются обязательными.

<...>

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП, является административным правонарушением.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); - с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела, Чагаев управлял транспортным средством, на котором должны были быть установлены государственные регистрационные знаки <...> <...>.

Вместе с тем, вопреки вышеуказанным Основным положениям и ГОСТу, на данном транспортном средстве, которым управлял Чагаев, на предусмотренных для этого местах были установлены иные регистрационные знаки, которые государственными не являются, и которые не выдавались на данный автомобиль, а государственные регистрационные знаки, принадлежащие данному автомобилю, соответственно, на предусмотренных для этого местах установлены не были, что расценивается как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Таким образом виновность Чагаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается, помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе материалами фото-фиксации данного административного правонарушения, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю, что Чагаев ранее грубых административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых возможно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не совершал, в связи с чем полагаю возможным применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления таковой может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чагаева Румана Висамбиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области),

ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000

ЕКС: 40102810845370000050

счет 03100643000000015800

Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону,

КБК: 18811601123010001140, УИН – 18810461226030061634.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

31 августа 2022 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 114 934 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. Ответчик – ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что в рамках данного договора ответчику были оказаны услуги в полном объеме, то есть поставлен природный газ для бытовых нужд, однако ответчик не производил оплату своевременно и в полном объеме за поставленный природный газ.

В связи с указанным, представитель истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 934 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 69 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и применении судом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом ходатайства ответчика ФИО1, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права должен был знать до десятого числа месяца, следующего после составления договора и выполнения условий по данному договору.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на август 2019 года.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ).

Сумма задолженности, установленная в судебном заседании и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 51 304 рублей 66 копеек.

Данные расчеты составлены в соответствии с фактическими параметрами потребления газа и с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 304 (пятьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 14 копеек, а всего 53 043 (пятьдесят три тысячи сорок три) рубля 80 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев