logo

Чагаров Тимурлан Юрьевич

Дело 2-2992/2023 ~ М-2584/2023

В отношении Чагарова Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2992/2023 ~ М-2584/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трифаненковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагарова Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагаровым Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2992/2023 ~ М-2584/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трифаненкова Александра Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кириллов Егор Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чагаров Тимурлан Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-9503/2023

В отношении Чагарова Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-9503/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагарова Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагаровым Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9503/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федюкина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кириллов Егор Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чагаров Тимурлан Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

50RS0049-01-2023-003348-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9503/2023 по иску Кириллова Е. И. к Чагарову Т. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллов Е.И. обратился с иском к Чагарову Т.Ю., которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 190846 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5228 руб.46 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> в 18 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик г/номер <номер> под управлением Чагарова Т.Ю. и автомобиля ВАЗ 2113 г/номер <номер> под управлением Кириллова Е.И. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Чагаров Т.Ю. В результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключения специалиста составляет 190846 руб. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Чагаров Т.Ю. не явился, извещ...

Показать ещё

...ен.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик г/номер <номер> под управлением Чагарова Т.Ю. и автомобиля ВАЗ 2113 г/номер <номер> под управлением Кириллова Е.И. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Чагаров Т.Ю. В результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключения специалиста составляет 190846 руб. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен. Сведений о наличии страхования гражданской ответственности ответчика материалы дела не содержат.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям п. п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Суд, разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца, принимает в качестве надлежащего доказательства представленное техническое заключение.

Определяя размер возмещения причиненного повреждением автомобиля ущерба, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба без учета износа с ответчика Чагарова Т.Ю.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, следует возложить на ответчика Чагарова Т.Ю. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер ущерба также ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5228 руб. 46 коп. подлежат возмещению в полном объеме. Указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кириллова Е. И. –удовлетворить.

Взыскать с Чагарова Т. Ю. <...> в пользу Кириллова Е. И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 190846 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5228 руб.46 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28. 12.2023

Свернуть
Прочие