Чахкиев Хусейн Муссаевич

Дело №а-1935/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Чахкиева Х. М. к Управлению ГИБДД МВД по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Чахкиев Х.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать нормативно правовой акт должностного лица УГИБДД МВД по РИ Пасечного А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей недействующим, обязать административного ответчика возместить понесенные им судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в размере 4 850 рублей, присудить ему компенсацию за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных КАС РФ в размере 15 000 рублей и взыскать с административного ответчика понесенные им судебные расходы и государственную пошлину, от уплаты которой он освобожден.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Чахкиева Х. М. к Управлению ГИБДД МВД по <адрес> о признании нормативно правового акта должностного лица УГИБДД МВД по РИ Пасечного А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ о назначении наказания в виде административного штрафа в ра...

...змере 5000 рублей недействующим по делу об административном правонарушении выделено в отдельное производство и отказано в его принятии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В своем ходатайстве, направленном в адрес суда, Чахкиев Х.М. просил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ввиду отсутствия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из представленного материала следует, что определением начальника УГИБДД МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Чахкиева Х.М. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Помимо вышеуказанного определения, Чахкиевым Х.М. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов.

Из материалов дела не ясно, в рамках какого дела административным истцом Чахкиевым Х.М. понесены расходы.

В судебное заседание Чахкиев Х.М. не явился, каких-либо доказательств о том, что истребуемые расходы в размере 15 000 рублей им были понесены, материалы дела не содержат и в судебном заседании не были представлены.

Одних требований административного истца недостаточно для установления факта нарушения его прав. Чахкиев Х.М. не конкретизировал факты, указанные им в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований Чахкиева Х.М. о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от основного административного иска требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Чахкиева Х. М. к Управлению ГИБДД МВД по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев