Чайка Диана Васильевна

Дело № 2-8389/2024 29 октября 2024 года

78RS0014-01-2024-008545-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МВМ" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО "МВМ" о защите прав потребителей, просила взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 69 359,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за невыполнение требования потребителя в трехдневный срок безвозмездно предоставить на период ремонта подменный товар в размере 126 479,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 %.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца во Всеволожский городской суд <адрес>.

Истец, явился в судебное заседание, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в дел...

...е лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом подан иск в защиту прав потребителей.

Исходя из паспорта, истец постоянно зарегистрирован по адресу: Ханты-Манскийский автомный округ -Югра, <адрес>, также имеется временная регистрация по адресу: <адрес>, г.<адрес>-1, <адрес>.

Из пояснений истца следует, что у него отсутствует регистрация в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 196233, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства истца, а также адрес местонахождения ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "МВМ" о защите прав потребителей передать по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья- М.С.Кротова