Чайка Любовь Михайловна

№ 2-5780/2024

УИД- 01RS0008-01-2024-007558-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике Щербаковой Д.Я.,

при участии:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2019г. между ФИО5» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее Правила). В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 256 000,00 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 256 000,00 руб. была предоставлена Банком ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019г. по состоянию ...

...на 13.06.2024г. в размере 147 538,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 150,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.02.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее Правила). В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 256 000,00 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 256 000,00 руб. была предоставлена Банком ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно разделу 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно п. 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

28.09.2022г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил в адрес ответчика требование досрочном погашении задолженности.

Однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 13.06.2024г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 25.02.2019г. составляет 147 538,58 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать Банку проценты.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчик неоднократно за время пользования кредитом допускала просрочку платежей и не обеспечивала на счете необходимые для списания денежные суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ЧайкаЛ.М. не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 150,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 538,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 150,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№11-111/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахань» к Чайка <ФИО>6 о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Чайка <ФИО>7 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,

у с т а н о в и л :

ООО «РЦ Астрахань» обратилось в суд с иском к Чайка <ФИО>8. о взыскании задолженности, указав, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> в пользу ООО «РЦ Астрахани» с ответчика взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 28 024 рубля 38 копеек, пени в размере 1347 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 58 копеек. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, <дата> судебный приказ <номер> отменен. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Квитанций о погашении задолженности ответчик в ООО «РЦ Астрахани» не предоставил. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию. Долг за период с <дата> по <дата> составляет за отопление 19 865 рублей 70 копеек, горячее водоснабжение 8 158 рублей 68 копеек. В результате несвоевременной и (или) частичной оплате предоставленных услуг, абонент обязан уплатить энергосберегающей организации пени, сумма пени составляет 1347 рублей 42 копейки. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплову...

...ю энергию в размере 28 024 рубля, начисленную пени в сумме 1 347 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1347 рублей 42 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые требования ООО «РЦ Астрахани» к Чайка <ФИО>9 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворены частично. С <ФИО>1 в пользу ООО «РЦ Астрахани» взыскана задолженность по оплате услуг за период с <дата> по <дата> за отопление в размере 19 865 рублей 70 копеек, за горячее водоснабжение в размере 8 158 рублей 68 копеек, пени 1347 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081 рубль 16 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи Кулакова <ФИО>10. подала апелляционную жалобу, указав, что требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку Чайка <ФИО>12 не имеет задолженности, поскольку выплату коммунальных платежей производит ТСЖ <номер> по договору <номер>. Кроме того, мировой судья незаконно взыскала пеню за период с <дата> по <дата>, так как в этот период был введен мораторий, ограничивающий право организаций применить санкции в виде пеней и штрафов. Просит суд решение мирового судьи отменить и в иске ООО «РЦ Астрахань» отказать.

В судебное заседании ответчик Чайка <ФИО>11 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, жалобу поддерживает.

Представитель истца ООО «РЦ Астрахани» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ТСЖ <номер>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили суду отзыв на иск, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Судом установлено, что Чайка <ФИО>13. является собственником <адрес>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Товарищество собственников жилья <номер> является управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>.

Согласно выписке из агентского договора <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «Расчетный центр Астрахани», последний приняло на себя обязательства по начислению и приему платежей потребителей, а также я неустойки (штрафов, пени, процентов), по взысканию просроченной дебиторе задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего договора.

<дата> между ООО «Расчетный центр Астрахани» и ООО «Правовое Агентство «Партнер» заключен субагентский договор <номер> согласно которому, в рамках агентского договора от <дата> <номер>, субагент от имени агента обязуется осуществлять юридические и фактические действия направленные на взыскание просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг/коммунальных ресурсов либо оплате стоимости установки общедомовых приборов учета, сложившиеся перед принципалом, в том числе неустойки (штрафов, пени, процентов) и иных мер ответственности, а агент - оплатить оказание услуг в сроки и в пори предусмотренные настоящим договором.

Как следует из материалов дела, с <дата> между ТСЖ <номер> и ООО «Астраханские тепловые сети» действовал договор теплоснабжения <номер> (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть теплое энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых, приборов и оборудования.

В адрес ТСЖ <номер> от ООО «Астрахани тепловые сети» поступило уведомление от <дата> <номер> о расторжении договора, со ссылкой на наличие задолженности в сумме 2 536 896 рублей 38 копеек, взысканных на основании судебных актов Арбитражного суда <адрес>.

Одновременно с указанным уведомлением поступило соглашение о расторжении договора энергоснабжения <номер> от <дата>да в части снабжения коммунальными ресурсами «отопление» и «ГВС» в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам пользователям помещений в многоквартирном доме с <дата>, с указанной даты ресурсоснабжающая организация указала, что будет осуществлять поставку коммунального ресурса и производить начисление размера платы непосредственно собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с указанием о доведении указанной информации до сведения собственников помещений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от <дата>, постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от <дата>, исковые требования ТСЖ <номер> оставлены без удовлетворения.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает срок исполнения, оно должно быть исполнено в указанный срок.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение, включающая в себя для собственников плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемые соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренная настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей Я настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 20, п. 31 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от <дата> N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения), оплата потребленной энергии является одной из основный обязанностей абонента, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 491, не следует, что возникновение обязанности по внесении платы за жилищно-коммунальные услуги связано с заключением договора между собственником помещения и обслуживающей организацией. Отсутствие такого договора не освобождает собственника помещения от участия в невнесении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, эксплуатации дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми он фактически пользуется.

Исходя из смысла указанных норм права, у собственника помещения многоквартирном доме, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома, оплаты коммунальных услуг той организации, которая эти услуги оказывает.

Ресурсоснабжающая компания может получить статус исполнителя коммунальной услуги в силу части 1 ст. 157.2 ЖК РФ по определенному жилой фонду с правом получения платы от собственников помещений непосредственно. Перечень таких оснований приведен в самой норме, является исчерпывающим и не допускает расширительного толкования.

Одним из оснований является прекращение ранее заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ).

Реализация права ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения, заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, не требует согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

В указанном случае договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно по истечении тридцати дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения (ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения <номер> от <дата> в части снабжения коммунальными ресурсами «отопление» и «ГВС» в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме расторгнут, то у собственников многоквартирного дома по <адрес>, в том числе собственника <адрес> Чайка <ФИО>14, возникла обязанность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «ГВС» с <дата> ООО «Астраханские тепловые сети», как лицу, находящемуся в прямых правоотношениях с собственниками данного многоквартирного дома и, оказывающему эти услуги, в связи с чем взыскал сумму задолженности за период с <дата> по <дата> за отопление в размере 19 865 рублей 70 копеек, за горячее водоснабжение в размере 8 158 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласится с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика Чайка <ФИО>15 пени за период с <дата> по <дата>, поскольку в данный период согласно постановлению Правительства РФ от <дата> <номер> «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в указанный период приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, согласно представленному расчету, расчет пени должен составлять за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, что будет составлять в размере 739 рублей 16 копеек.

Принимая во внимание, что размер задолженности апелляционной инстанцией снижен, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1062 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к Чайка <ФИО>16 о взыскании задолженности изменить в части взыскания пени и государственной пошлины, уменьшив взыскание пени до 739 рублей 16 копеек и расходов государственной пошлины до 1062 рубля 91 копейка.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Чайка <ФИО>17. без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Шамухамедова

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2012 года судья Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сподаревой О.В.,

с участием прокурора Корешковой Н.Г.

при секретаре Рыбалко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Батайска в интересах Чайка ФИО8 к открытому акционерному обществу «Ростовводпром» г. Батайска о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л :

Прокурор г. Батайска обратился в суд с иском в интересах Чайка ФИО9. к ОАО «Ростовводпром» г. Батайска о взыскании заработной платы и денежной компенсации в сумме 20 686 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований помощник прокурора г. Батайска Корешкова Н.Г. суду пояснила, что Чайка ФИО10. работает в ОАО «Ростовводпром», за январь и февраль 2012 года ответчиком не выплачена заработная плата Чайка ФИО11. в сумме 3 532 рубля. Указанный размер задолженности по заработной плате подтверждается справкой ОАО «Ростовводпром». В связи с этим просит взыскать в пользу Чайка ФИО12. задолженность по заработной плате в сумме 3 532 рубля с ОАО «Ростовводпром». Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Чайка ФИО13 денежную компенсацию в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя в сумме 10.09 руб...

...ля.

Представитель ОАО «Ростовводпром» г. Батайска по доверенности Мошенкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Истец Чайка ФИО14. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чайка ФИО15 в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора Корешкову Н.Г., представителя ответчика по доверенности Мошенкина В.А., обозрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чайка ФИО16. работает в ОАО «Ростовводпром», за январь и февраль 2012 года ответчиком не выплачена заработная плата Чайка ФИО17 в сумме 3 532 рубля. Указанный размер задолженности по заработной плате подтверждается справкой ОАО «Ростовводпром».

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствие со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя. Сумма денежной компенсации в данном случае составляет 10 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора г. Батайска в интересах Чайка ФИО18. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор г. Батайска при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 136, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовводпром» гор. Батайска в пользу Чайка ФИО19 задолженность по заработной плате в сумме 3 532 рубля, денежную компенсацию в размере 10 рублей 09 копеек, а всего взыскать 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 09 (девять) копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовводпром» гор. Батайска госпошлину в доход государства в сумме 400 (четырехсот) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Сподарева О.В.