Тишинева Галина Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

представителя истца МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» - Бортко Е. С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков: Тишиневой Г. А., Тишинева П. В. – адвоката Ковылина А. В., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 1422 и ордер № 150 от 01.10.2020 г., выданный Зарайской городской коллегией адвокатов,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2020 по исковому заявлению (с учетом уточнений) МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Тишиневой Г.А., Тишиневу П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений иска) к Тишиневой Г.А., Тишиневу П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, предоставленные по адресу: (адрес 1), за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2016 г., указав в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований, следующее:

Ответчики зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу и в течение длительного времени нерегулярно и не в полном объёме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.03.2013г. по 01.03.2016г. за ними образовалась задолженност...

...ь в размере ---- руб.

Ранее МУП «ЕСКХ Зарайского района» неоднократно обращалось в суд с заявлениям о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

О взыскании задолженности за период, указанный в настоящем исковом заявлении, МУП «ЕСКХ Зарайского района» обращалось в приказном порядке к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области. 05.04.2016 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст. 30, 31, 153,155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков Тишиневой Г.А., Тишинева П.В. в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги, предоставленные истцом по адресу: (адрес 1), за период с 01.03.2013г. по 01.03.2016г. в размере --- руб.

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» Бортко Е. С. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, а также пояснила, что квартира по указанному адресу находится в собственности ответчика Тишиневой Г. А.. Счетчики приборов воды в квартире не установлены. Факт непроживания в квартире не является основанием для освобождения от обязанности содержать жилое помещение и оплачивать предоставленные управляющей компанией коммунальные услуги. Представитель истца считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Ответчик Тишинева Г. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление от ответчика Тишиневой Г. А., в котором Тишинева Г. А. указала, что она не согласна с заявленными требованиями. Она является инвалидом --- группы, в связи с наличием тяжелого хронического заболевания она находится в учреждении здравоохранения и не может явиться в суд. Ответчик Тишинева Г. А. просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Тишинев П. В. в судебное заседание не явился, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Определением суда от 07.09.2020 г. в качестве представителей ответчиков назначен адвокат.

В судебном заседании интересы ответчиков представлял адвокат Ковылин А. В., который просил суд принять законное и обоснованное решение по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги также возложена на потребителя положениями пункта 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании Договора управления многоквартирным домом № --- от 18.12.2006 г., работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 1), а также по предоставлению коммунальных услуг, перечисленных в приложении к данному договору, в указанном многоквартирном доме осуществляет МУП «ЕСКХ Зарайского района» (л. д. 16-23). На основании агентского договора № --- от 20.03.2014 г. МУП «ЕСКХ Зарайского района» осуществляет деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, включению сведений об их размере в платежный документ и доставке платежных документов собственникам помещений (л.д. 24-31).

Материалами настоящего дела подтверждено, что ответчик Тишинева Г. А. является собственником, квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 1), с кадастровым № -----, общей площадью --- кв.м. (Выписка из ЕГРН от 29.07.2020 г.).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы:

- Тишинева Г.А., с 31.05.1977 г. по настоящее время;

- Тишинев П.В., 07.09.2006 г. по настоящее время.

Материалами дела также подтверждено, что ответчик Тишинева Г. А. с 30.05.2019 г. временно проживает в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Московской области «Пансионат «---». Согласно справке от 01.10.2020 г., выданной терапевтом ГБСУ СО МО «Пансионат «---», у Тишиневой Г. А. тяжелое хроническое заболевание.

Тишиневой Г. А. установлена инвалидность --- группы бессрочно (справка об инвалидности № ---).

Из Акта обследования условий проживания гражданина, составленного 18.04.2019 г. сотрудниками Зарайского управления социальной защиты населения, усматривается, что проживающий на жилой площади Тишиневой Г. А. по адресу: (адрес 1), гр. Тишинев П. В., --- года рождения, является сыном Тишиневой Г.А..

Представленным истцом в материалы дела расчетами задолженности подтверждено, что за период с 01.03.2013г. по 01.03.2016г. ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по указанному выше адресу, в связи с чем образовалась задолженность.

05.04.2016 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района МО был вынесен судебный приказ № 2-116/2016 о взыскании с Тишиневой Г.А., Тишинева П. В. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013г. по 01.03.2016г. в размере --- руб. Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 23.03.2020 г. судебный приказ от 05.04.2016 г. № 2-116/2016 был отменен в связи с поступлением 17.03.2020 г. от Тишиневой Г. А. возражений относительно его исполнения (л. д. 32).

На основании приведенных выше положений законов суд приходит к выводу, что ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона. Размер платы за содержание жилого помещения произведен на основании тарифов, установленных представительным органом местного самоуправления Зарайского района за соответствующие периоды. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Правильность расчета судом проверена:

Так, представленными истцом расчетами подтверждено, что за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2016 г. начислено к оплате ----- руб.

Ранее с ответчиков взыскивалась в судебном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно имеющейся в материалах дела копии Постановления судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП УФССП России по МО № 55641/14/11/50, 31.05.2014 г. было окончено исполнительное производство № ---, возбужденное в отношении должника Тишиневой Г. А. на основании судебного приказа мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 26.04.2013 г. № 2-285/2013 на предмет исполнения: коммунальные платежи в размере --- руб. В ходе данного исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности, в размере --- руб. Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание (л. д. 44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП УФССП России по МО №50011/16/69875 от 30.06.2016 г. окончено исполнительное производство № ---, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области № 2-24/10, в отношении должника Тишиневой Г. А., вступившего в законную силу 25.02.2010 г. на предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере ---- руб., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л. д. 43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП УФССП России по МО от 29.11.2019 г. окончено исполнительное производство № ----, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 26.04.2013 г. № 2-285/2013 на предмет исполнения: коммунальные платежи в размере --- руб. В ходе данного исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности, в размере --- руб. Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание (л. д. 45).

Представленными суду расчетами задолженности истца, справкой истца по расчету задолженности, а также сведениями о произведенных платежах, содержащимися в Постановлении судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП УФССП России по МО №50011/16/69875 от 30.06.2016 г., подтверждено, что за период с 01.03.2013 г. все внесенные ответчиками платежи, за исключением суммы --- руб., были направлены судебными приставами в счет погашения задолженности, взыскиваемой в принудительном порядке в рамках возбужденных исполнительных производств.

Оплаченная ответчиками сумма --- руб. была зачислена в счет оплаты за текущий платеж за июнь 2015 г.

Таким образом, размер задолженности за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2016 г. составляет: --- руб. - --- руб. = --- руб.

Ответчиками расчет задолженности истца оспорен не был. Контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, за спорный период, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика Тишиневой Г. А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд не усматривает, исходя из следующего:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 Постановления от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из изложенного следует вывод, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за март 2013 г. (за самый ранний месяц из спорного периода) составляет период времени с 10.04.2013 г. до 10.04.2016 г.

Как было указано выше, МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тишиневой Г. А. и Тишинева П. В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2016 г. в размере ----руб., - 05.04.2016 г., т. е. в пределах установленного законом трехлетнего срока давности.

05.04.2016 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района МО по результатам рассмотрения указанного заявления был вынесен судебный приказ № 2-116/2016 о взыскании с Тишиневой Г. А. и Тишинева П. В. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Возражения относительно исполнения данного судебного приказа поступили мировому судье от должника Тишиневой Г. А. только 17.03.2020 г., и Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 23.03.2020 г. указанный судебный приказ № 2-116/2016 от 05.04.2016 г. был отменен.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного, оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Тишинев П. В. является членом семьи собственника жилого помещения, образовавшаяся задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные истцом коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Несмотря на то, что материалы дела не содержат сведений о том, что в спорный период времени ответчики в указанном выше жилом помещении не проживали, суд считает необходимым отметить, что факт непроживания в квартире не является основанием для освобождения собственника и члена его семьи от возложенной законом обязанности нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, в том числе и нести обязанность по оплате за такие виды коммунальных услуг, начисления по которым в многоквартирных домах производятся независимо от пользования данными видам услуг собственниками жилых помещений и членами их семей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, понесенных истцом, суд отмечает следующее:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик Тишинева Г. А. является инвалидом 1 группы, и исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере --- руб. с ответчика Тишинева П. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Тишиневой Г.А., Тишиневу П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить: 1. Взыскать с Тишиневой Г. А., Тишинева П.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: (адрес 1), образовавшуюся за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2016 г. в размере --- руб. (----- рублей --- копейки).

2. Взыскать с Тишинева П.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате госпошлины в размере --- руб. (---- рубль --- копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Председательствующий Ю.Е. Сподина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С.,

представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2020 по исковому заявлению МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Тишиневой Г.А., Тишиневу П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к Тишиневой Г.А., Тишиневу П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес 1), в течение длительного времени нерегулярно и не в полном объёме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.03.2016г. по 01.09.2019г. за ними образовалась задолженность в размере --- руб. МУП «ЕСКХ Зарайского района» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 23.03.2020г. судебный приказ № 2-1828/2019 от 18.11.2019г. был отменен. Ответчики надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жиль...

...е и коммунальные услуги за период с 01.03.2016г. по 01.09.2019г. в размере --- руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.; а также расходы по почтовому направлению копии искового заявления в размере --- руб. и за конверт лит.А 110х220 в размере --- руб., с каждого.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, ООО «МосОблЕИРЦ», по доверенности Кореневская Н.М. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, просила их удовлетворить.

Ответчики Тишинева Г.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила отложить судебное заседание в связи с нахождением её в тяжелом физическом состоянии здоровья, обусловленным наличием хронического заболевания.

Ответчик Тишинев П.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение ему направлялось своевременно, почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Сведения о дате, времени и месте судебных заседаний своевременно отражаются в интернете в системе «ГАС Правосудие».

Иными адресами ответчиков суд не располагал, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчикам по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес 1), зарегистрированы ответчики: Тишинева Г.А. с 31.05.1977г., Тишинев П.В. с 07.09.2006г. (л.д. 9).

Ответчик Тишинева Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1).

Материалами дела подтверждено, что истец обращался с заявленными требованиями в приказном порядке: вынесенный 18.11.2019г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области судебный приказ № 2-1828/2019 о взыскании с Тишиневой Г.А., Тишинева П.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере --- руб., определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 23.03.2020г. был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Тишиневой Г.А. (л.д. 33).

Согласно договору управления многоквартирным домом № --- по ул. Микрорайон- --- от 18.12.2006г., оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме в спорный период осуществляло МУП «ЕСКХ Зарайского района».

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.03.2016г. по 01.09.2019г. ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу.

В представленном истцом расчете взыскиваемых денежных средств за указанный период задолженность ответчиков составила --- руб.

Расчет суд считает верным.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ за спорный период, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Размер платы за содержание жилого помещения произведен на основании тарифов, установленных представительным органом местного самоуправления Зарайского района за соответствующие периоды. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Доказательства того, что ответчикам истцом какие-либо коммунальные услуги в спорном периоде не были представлены, или были представлены, но ненадлежащего качества, в деле нет.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законны и обоснованны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме --- руб., которая в силу ст.ст. 98, 88 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Тишиневой Г.А., Тишиневу П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Тишиневой Г.А., --- года рождения, уроженки г. --- ---- области, Тишинева П.В., --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, зарегистрированных по адресу: (адрес 1), лицевой счет абонента № ---, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района», реквизиты р/с 40702810401400140402 в Дополнительном офисе «Зарайский» Банка “Возрождение” (ПАО), к/с 30101810900000000181, БИК 044525181, ИНН 5014008866, КПП 501401001 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.03.2016г. по 01.09.2019г. в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Тишиневой Г.А. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Тишинева П.В. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Тишиневой Г.А., Тишинева П.В. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по почтовому направлению копий искового заявления в размере --- (---) рублей --- коп, с каждого.

Взыскать с Тишиневой Г.А., Тишинева П.В. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы за почтовый конверт лит.А 110х220 в размере --- (---) рубля --- коп, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья А.В. Прибылов