Чайков Владимир Юрьевич

Дело № 5-599/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чайкова Владимира Юрьевича,

у с т а н о в и л:

В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Чайкова В.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Чайкова В.Ю. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за иск...

...лючением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

По смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 07.06.2018 г., составленном помощником участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области М. следует, что 08 апреля 2018 года примерно в 21 час 50 минут возле въездных ворот СНТ «Транспортник» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пос. Фрязево, Чайков В.Ю., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, ударил в спину и сбил с ног К., чем причинил ему физическую боль.

Между тем, в нарушение вышеприведенной нормы закона в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, что является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении не ясен механизм нанесения побоев, то есть событие правонарушения не описано должным образом.

Данные обстоятельства лишают судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

С учетом изложенного, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, пришел к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему, для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от 07.06.2018 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чайкова Владимира Юрьевича вернуть помощнику участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области М. для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Копию определения направить начальнику УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Лаврову Р.С., а также Чайкову В.Ю., потерпевшему К.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Н.В. Портнова