Чайкович Николай Николаевич
Дело 5-1396/2022
В отношении Чайковича Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1396/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чернышовой Э.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайковичем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1396/2022
УИД 18RS0004-01-2022-001522-11
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2022 г. г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чайковича Н.Н., -Дата- года рождения, проживающего по адресу ...
установил:
-Дата- в 19 часов 30 минут Чайкович Н.Н. находился в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: ...Б без маски или иного, заменяющего ее, изделия, таким образом допустил нарушение требований Распоряжения пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», в части обязательного использования гражданами масок или иных, их заменяющих, изделий, при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).
В судебное заседание Чайкович Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Нахожу совершение Чайковичем Н.Н. административного правонарушения доказанным:
- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения;
- имеющимися в материалах дела письменными пояснениями Чайковича Н.Н., который с протоколом согласился, пояснил, что з...
Показать ещё...абыл надеть маску;
- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску.
Событие административного правонарушения, совершенного Чайковичем Н.Н. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.
Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Чайковича Н.Н. к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Чайковича Н.Н. не имеется.
Суд квалифицирует действия Чайковича Н.Н. по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно материалам дела Чайкович Н.Н. вину признал. С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, нахожу возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Чайковича Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья Э.Л. Чернышова
Свернуть