Чайковский Андрей Алексеевич

УИД 26RS0030-01-2022-002410-37

№ 2-1795/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при помощнике судьи Христостомовой Я.П., с участием:

истца – ФИО3,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, мотивировав свои требования тем, что на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ведущим ИП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 702500,00 руб. (семьсот две тысячи пятьсот рублей).

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок общей площадью 1000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ Юцкий садовод, бригада №, ул. 1-я линия, участок №. Кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ Юц...

...кий садовод, бригада №, ул.9-я линия, участок №. Кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, вязанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно:

земельный участок общей площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ Юцкий садовод, бригада №, ул. 1-я линия, участок №. Кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ Юцкий садовод, бригада №, ул.9-я линия, участок №. Кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела ФССП по исполнению особых исполнительных производств по СК ФИО6 в судебное заседание так же не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ч. 1 ст. 36 Конституции РФ).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства », согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> исковые требования гражданский истцов в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 осужденного по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3 УК РФ, в том числе ФИО3 удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан вред причиненный преступлением в размере 702 500 рублей.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Юцкий садовод», бригада 4, улица 1-я линия, участок №. Кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Юцкий садовод», бригада 4, улица 1-я линия, участок №. Кадастровый номер №.

В силу ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что должник ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателем не исполняет, у него отсутствуют денежные средства и иное имущество в достаточном размере, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО3 об обращении взыскания на указанные земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика:

- земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Юцкий садовод», бригада 4, улица 1-я линия, участок №. Кадастровый номер №,

- земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, СНТ «Юцкий садовод», бригада 4, улица 1-я линия, участок №. Кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья: