Чайников Алексей Михайлович

Дело № 5-109/2022

42RS0008-01-2022-000209-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 февраля 2022 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Чайникова А.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2022 года в 17 часов 40 минут в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: <адрес>, Чайников А.М. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) на лице в период введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции)" с изменениями, внесенными Распоряжениями Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг.

В судебное заседание Чайников А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается смс-уведомлениемот 31.01.2022 (л.д.11).

Вина Чайникова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.01.2022 года с объяснением Чайникова А.М. (л.д. ...

...2), рапортом (л.д. 4), фотографией (л.д. 6).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. № 417 были утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг, с изменениями, внесенными распоряжениями Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг., гражданам, находящимся на территории Кемеровской области – Кузбасса, следует соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования; при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в там числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Чайникова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает материальное положение лица, наличие условий предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, считает, что административное наказание в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Чайникова А.М., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Судья г/с: Прощенко Г.А. № 22-972/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 марта 2014 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Кильмухаметовой М.В.

с участием прокурора: Лебедевой Т.А.

при секретаре: Коровкиной Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чайникова А.М. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Чайникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговоров Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.07.2008 года и от 28.07.2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.07.2008 года Чайников А.М. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.07.2010 года Чайников А.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Часть 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.07.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ст...

...рогого режима.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.04.2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Чайникова А.М. о приведении приговора от 28.07.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено считать Чайникова А.М. осужденным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.07.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28.07.2008 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2013 года удовлетворено ходатайство осужденного Чайникова А.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено считать Чайникова А.М. осужденным по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области:

- от 28.07.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы;

- от 28.07.2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Чайников А.М. выражает несогласие с постановлением суда от 11.12.2013 года. Полагает, что приговор должен быть приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, которым в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесен новый вид наказания – исправительные работы, что, по мнению осужденного, существенно улучшает его положение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал и доводы апелляционной жалобы осужденного, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры от 28.07.2008 года и от 28.07.2010 года, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, улучшающие новым законом положение осужденного. Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что приговоры подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2012 года № 420-ФЗ, являются необоснованными, поскольку каких-либо изменений в санкции статей, по которым Чайников А.М. осужден приговорами от 28.07.2008 года и от 28.07.2010 года, а также в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осужденного, данным федеральным законом не вносилось.

Вопреки доводам жалобы осужденного такого вида наказания, как исправительные работы в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ в период после его осуждения не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2013 года в отношении Чайникова Алексея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чайникова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова