Чайников Андриан Николаевич
Дело 2а-316/2018 ~ М-223/2018
В отношении Чайникова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-316/2018 ~ М-223/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кизнерском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Насибулиной Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чайникова А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайниковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-316/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2018 года п.Кизнер УР
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
с участием административного истца Чайникова Андреяна Николаевича,
административного ответчика ст.судебного пристава начальника Кизнерского РОСП Дыгановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чайникова Андреяна Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по УР по взысканию исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Чайников А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кизнерского РОСП УФССП РФ по Удмуртской Республике, в котором просит отменить постановления о взыскании с него исполнительского сбора в общей сумме 28000 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке решения Кизнерского районного суда УР от 13.12.2010 года о взыскании с него в пользу ФИО1 и ФИО2 морального вреда в общей сумме 400000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного листа Кизнерского районного суда УР № 1-59/10 от 13.12.2010 года о взыскании с Чайникова А.Н. в пользу ФИО2 и ФИО1 задолженности в размере 400000 руб. возбуждено исполнительное производство №3304/10/34/18 и 3305/10/34/18. В связи с неисполнением в установленный срок решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 28000 рублей. С 2010 года Чайников А.Н. находится в мест...
Показать ещё...ах лишения свободы, где был трудоустроен, однако каких-либо исполнительных листов и постановлений пристава не получал.
В судебном заседании административный ответчик Дыганова И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отмены постановлений в отношении Чайникова А.Н. о взыскании исполнительского сбора.
Административный ответчик Чайников А.Н., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференссвязи, не имеет возражений против прекращения производства по делу ввиду отмены исполнительского сбора, от рассмотрения иска отказывается.
Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194,195, 225 КАС РФ разъяснены и понятны.
Возражений относительно принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от административного искового заявления возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, поскольку постановлениями судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.05.2018 года № 18034/18/21914, №18034/18/21913 отменено взыскание исполнительского сбора в общей сумме 28000 рублей с должника Чайникова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Чайникова Андреяна Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по УР по взысканию исполнительского сбора, прекратить в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора с должника Чайникова А.Н. и отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15-ти дней с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Н.Л. Насибулина
Свернуть