Чакилев Юрий Иванович

Адм. 5-344/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием потерпевших ФИО8 ФИО9.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Чакилева Ю.И.,

защитника Ибрагимова Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

Чакилева ФИО7, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Чакилев Ю.И., управляя экскаватором колесным, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выезде со второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО5 получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получила травмы, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

Чакилев Ю.И. в судебном заседание пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.Согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседание пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, увидел экскаватор, пересекающий проезжую часть, он принял меры к торможению, но произошло столкновение. В результате ДТП ему и ФИО6 причинен вред здоровью. Чакилев Ю.И. возместил ему и ФИО6 причиненн...

...ый материальный и моральный вред, претензий к нему они не имеют, просит не лишать Чакилева Ю.И. права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5, что произошло, она не поняла, услышала только звук торможения машины, после чсего произошло ДТП. В настоящее время претензий к Чакилеву Ю.И. она не имеет, так как он полностью загладил причиненный ей и ФИО5 вред. Просит не лишать Чакилева Ю.И. права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 63), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-10), протоколов осмотра транспортных средств (л.д. 12-13, 14-15), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-17), сообщениями из медицинского учреждения о поступлении ФИО6, ФИО5 с телесными повреждениями, приэтом указаны обстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д. 21, 22, 42, 44, 52, 56), объяснениями Чакилева Ю.И. (л.д.23-24, 36-37), объяснением ФИО6 (л.д. 33), объяснением ФИО5 (л.д.38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны налице, кровоподтек в левой подключичной области, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.59-60), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 имелись: закрытый вывих левого плечевого сустава с отрывом большого бугорка плечевой кости, который, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 61-62).Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Чакилев Ю.И. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД РФ – уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что действия Чакилева Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чакилева Ю.И., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного правонарушением, действия, направленные на оказание помощи потерпевшим (вызвал скорую помощь).

Обстоятельством, отягчающим наказание Чакилева Ю.И., судьейпризнается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, судья при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Чакилевым Ю.И. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающееего наказание.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности Чакилева Ю.И., судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. При принятии решения судьей учитывается, что Чакилев Ю.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, принимается во внимание и поведение Чакилева Ю.И. непосредственно после совершения правонарушения – вызвал скорую помощь для потерпевших, возместил причиненный вред. Учитывается судьей и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Чакилева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Администратор платежей: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева