Сергиенко Анатолий Олегович

дело № 5-264/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 10 июня 2015 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Переверзева Ю.А.,

с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность № 03-46/003 от 12.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сергиенко А.О., (информация скрыта), ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 19 марта 2015 года в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

около 10 часов 45 минут на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Сергиенко, следовавший из Украины в Россию в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки (информация скрыта). При прохождении таможенного контроля каких-либо действий, направленных на заполнение пассажирской таможенной декларации на предмет наличия товаров, подлежащих декларированию, Григорусь не производилось. При досмотре багажа Сергиенко был выявлен товар, предназначенный для коммерческой цели и подлежащий обязательному письменному декларированию, но не заявленный им в декларации, а именно: 6 бутылок горилки по 0,5 литров с этикеткой «Водка Мороша» и 6 бутылок горилки по 0,5 литров с этикеткой «Первак Домашний Пшеничный».

В судебное заседание Сергиенко, надлежащим образом извещенный о месте и времени рас...

...смотрения дела, не явился, о причине неявки судье не сообщил.

Представитель Белгородской таможни считает вину Сергиенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя таможни, прихожу к выводу о доказанности вины Сергиенко в совершении инкриминируемого им деяния.

Наличие у Сергиенко товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра (осмотра) от 19.03.2015 г., согласно которому при досмотре багажа Сергиенко обнаружен товар: 6 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью по 0,5 литров с этикеткой «Водка Мороша», 6 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью по 0,5 литров с этикеткой «Первак Домашний Пшеничный» (л.д. 5); протоколом изъятия обнаруженного товара (л.д. 6-7) и актом приема-передачи его на ответственное хранение (л.д. 22).

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же в присутствии понятых "Н" и "М", подтвердивших при опросе факт обнаружения у Сергиенко незадекларированного товара (л.д. 11-12, 13-14).

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Из материалов дела видно, что Сергиенко перевозил однородный товар единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого согласно заключению эксперта по состоянию на 19.03.2015 г. составила <....> рублей (л.д. 29-31).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.

С учетом показаний Сергиенко о его намерении в дальнейшем реализовать перевозимый товар (л.д. 9-10), его количества, прихожу к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств – членов ТС.

Положения ст. 174 ТК ТС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 180 ТК ТС).

В нарушение указанных норм, Сергиенко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 17.04.2015 г. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 33-34).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Сергиенко полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено Сергиенко с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сергиенко, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергиенко, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного деяния, мнения представителя таможни и отсутствия сведений о наличии у Сергиенко постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Сергиенко А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 6 бутылок горилки по 0,5 литров с этикеткой «Водка Мороша» и 6 бутылок горилки по 0,5 литров с этикеткой «Первак Домашний Пшеничный, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № 40101810300000010002; получатель – УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500400.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.А. Переверзева