Чалчикова Анна Валерьевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2024 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 56 мин. в <адрес> в помещении ресторана «Рим» по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировала, продолжая материться, ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ВНГ России, объяснением свидетеля.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием ...

...к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Меру обеспечения в виде административного задержания отменить.

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, ИНН 0411004883, КПП: 041101001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай Банка России// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК:018405033, ОКТМО: 84701000, УИН: 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.С. Сабаева

№ 5-525/2022

УИД- 02RS0004-01-2022-000819-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 07 июня 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Чалчиковой, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> Чалчикова, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» г/н №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ. Тем самым Чалчикова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Чалчикова, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, потерпевшая ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне...

...е, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Чалчиковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> Чалчикова, управляя личным автомобилем «Тойота Авенсис» г/н №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого плеча (10, области правого коленного сустава (1), грудной клетки справа (1) у ФИО1, могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его опрокидывании ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно п. 8.1 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Чалчиковой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении у Чалчиковой двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

При назначении административного наказания Чалчиковой, учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, в связи с чем считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чалчикову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), УИН: 18№, ИНН 0411004883, ОКТМО 84620445, счет 03№, кор./сч. 40№, БИК 018405033, КБК – 18№, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение –НБ Республика Алтай Банка России// УФК по Республики Алтай г.Горно-Алтайск «Штраф за нарушение ПДД».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 1-70/2022

УИД 02RS 0004-01-2022-000740-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 07 июля 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

обвиняемой Чалчиковой А.В.,

защитника – адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Чалчиковой А.В. , <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалчикова А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигалась по автодороге <адрес>.

При этом, Чалчикова А.В., следуя в указанном направлении на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, нарушая относящиеся к ней требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушении требований абзаца 1 п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства дл...

...я выполнения требований ПДД РФ, но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 44 минуты, <адрес> не справилась с управлением автомобиля и допустила его съезд в правый по ходу движения кювет, с последующем опрокидыванием.

В результате совершенного Чалчиковой А.В. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> согласно пунктам 6.1.10., 6.11.10 приказа Минздравсоцразвития России №194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности всех повреждений, расценивается, как повлекшая тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, а также вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Органами предварительного расследования действия Чалчиковой А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.264 УК РФ в отношении обвиняемой Чалчиковой А.В. в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладила причиненный вред путем принесения извинений и полностью возместила материальный и моральный вред, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Защитник Колыванов В.Р. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Чалчикова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что обвиняемая Чалчикова А.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чалчиковой А.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чалчиковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № – оставить в собственности ФИО1

Освободить Чалчикову А.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов