Чалилова Динара Рафиковна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень 28 сентября 2023 года

дело № 2-3479/2023

УИД 72RS0021-01-2023-002997-44

Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Губской Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Финансовый источник» к Чалиловой Динаре Радиковне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый источник» обратилось в суд с иском к Чалиловой Д.Р. о взыскании денежных средств в размере 76 414 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля 44 копейки.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 29.08.2023 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к территории Тюменского муниципального района, а, следовательно, и к юрисдикции Тюменского районного суда Тюменской области.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из п. 7.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.09.2020, в случае, если стороны не придут к соглашению по вопросам в процессе переговоров, то спор ...

...передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения арендодателя, то есть истца.

Между тем, в разделе 8 договора от 16.09.2020 в качестве адреса арендодателя ООО «Финансовый источник» указан адрес: <адрес>, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом истца значится: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения п. 7.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.09.2020 нельзя признать согласованным сторонами условием об изменении территориальной подсудности для данного дела (соглашением о подсудности споров), учитывая также то, что данный пункт договора не содержит указания на конкретный суд, к подсудности которого стороны согласовали отнесение рассмотрения возникших между ними споров.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Финансовый источник» к Чалиловой Динаре Радиковне о взыскании денежных средств, - в Ялуторовский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская