Чалова Светлана Андреевна

Дело № 2-518/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Чаловой Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Чаловой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 552,36 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что в период с 2014 года по 2018 год Чалова С.А. являлась сотрудником Федерального Казенного Учреждения Уголовно Исполнительной Инспекции Главного Управления Федеральной службы Исполнения Наказаний по Свердловской области. Следовательно, ответчик являлся налогоплательщиком НДФЛ.

Согласно представленным налоговым декларациям по НДФЛ с Чаловой С.А. удержаны суммы НДФЛ за 2014 год в размере 75 518 руб., за 2015 год в размере 70 706 руб., за 2016 год в размере 71 552 руб., за 2017 год в размере 68 222 руб., за 2018 год 75 502 руб., всего удержана сумма НДФЛ в размере 286 057,52 руб.

25 декабря 2014 года Чаловой С.А. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> Реализуя право на получение имущественных вычетов, налогоплательщиком сданы налоговые декларации формы 3-НДФЛ, где заявлены суммы к возмещению за период с 2014 года по 2018 год в размере 2 550 402,74 руб. В связи с тем, что размер иму...

...щественного вычета не может превышать 2 000 000 руб. по приобретению указанной недвижимости, налогоплательщиком излишне завялено к налоговому вычету 550 402,74 руб. и 72 552,36 к возмещению.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в адрес Управления Федерального Казначейства по Челябинской области на исполнение направлены в электронном виде: решение №7424005111 от 20 июня 2018 года, решение № 682 от 15 января 2020 года, и ошибочно заявленные в декларации суммы в размере 25 998,96 руб., 45 553,40 руб. возвращены Чаловой С.А.

Таким образом, налогоплательщиком необоснованно получено возмещение НДФЛ на сумму 25 998,96 руб. за 2017 год и 45 553,40 за 2018 год. В связи с тем, что указанная сумма налога перечислена ответчику ошибочно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 79).

Ответчик Чалова С.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 80, 81).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиком НДФЛ признаются физические лица, получающие доходы от источников Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство, либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 7 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы, (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и налоговых деклараций по окончании налогового периода и других документов).

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 11 декабря 2015 года № ММВ-7-12/572@ «Об утверждении Порядка взаимодействия территориальных органов ФНС России при обмене информацией в электронной форме с управлениями Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации», в целях эффективного взаимодействия территориальных органов ФНС России при обработке сведений, представляемых в электронной форме управлениями Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, утвержден Порядок взаимодействия территориальных органов ФНС России при обмене информацией в электронной форме с управлениями Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Положения гражданского законодательства не предусматривают, что такие основания, как отсутствие между лицами договорных отношений и ошибочность перечисления денежных средств, освобождают приобретателя от обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 9-П от 24 марта 2017 года в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ, налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно представленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Судом достоверно установлено, что в период с 25 декабря 2014 года по 16 января 2018 год Чалова С.А. являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> (л.д. 60).

В период с 2014 года по 2018 год ответчиком Чаловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью реализации своего права на получение имущественных вычетов представлены налоговые декларации формы 3-НДФЛ.

11 сентября 2015 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за налоговый период 2014 года с указанием суммы НДФЛ, подлежащей удержанию в размере 75 518 руб. (л.д. 4-10).

20 июня 2016 года ответчиком подана налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2015 год, с указанием суммы НДФЛ, подлежащей возврату в размере 70 706 руб. (л.д. 11-17).

01 июля 2016 года налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № в сумме 70 706 руб., сообщение о принятом решении направлено в адрес Чаловой С.А. в электронном виде (л.д. 18, 19). Скриншот об электронном взаимодействии с УФК подтверждает перечисление денежных средств, подлежащих возврату по заявлению налогоплательщика, поступивших на счет ответчика 07 апреля 2016 года в сумме 70 706 руб. (л.д. 20).

23 марта 2017 года представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год, с указанием суммы НДФЛ, подлежащей возврату в размере 71 552 руб. (л.д. 21-27).

31 мая 2017 года налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 7424003041 в сумме 71 552 руб., сообщение о принятом решении направлено в адрес Чаловой С.А. в электронном виде (л.д. 28-29). Скриншот об электронном взаимодействии с УФК подтверждает перечисление денежных средств, подлежащих возврату по заявлению налогоплательщика, поступивших на счет ответчика 23 марта 2017 года в сумме 71 552 руб. (л.д. 30).

30 августа 2019 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2018 год, с указанием суммы НДФЛ, подлежащей возврату в размере 60 696 руб. (л.д. 31-36).

15 января 2020 года налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 682 в сумме 60 696 руб., сообщение о принятом решении направлено в адрес Чаловой С.А. в электронном виде (л.д. 37, 38). Скриншот об электронном взаимодействии с УФК подтверждает перечисление денежных средств, подлежащих возврату по заявлению налогоплательщика, поступивших на счет ответчика 02 сентября 2019 года в сумме 60 696 руб. (л.д. 39, 40).

21 мая 2018 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2017 год, с указанием суммы НДФЛ, подлежащей возврату в размере 49 849 руб. (л.д. 41-48).

20 июня 2018 года налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 7424005111 в сумме 49 849 руб., сообщение о принятом решении направлено в адрес Чаловой С.А. в электронном виде (л.д. 49, 50). Скриншот об электронном взаимодействии с УФК подтверждает перечисление денежных средств, подлежащих возврату по заявлению налогоплательщика, поступивших на счет ответчика 21 мая 2018 года в сумме 49 849 руб. (л.д. 51).

Решением № 7424005112 от 20 июня 2018 года Чаловой С.А. возвращены денежные средства в счет излишне уплаченного налога в сумме 18 373 руб., сообщение о принятом решении направлено в адрес Чаловой С.А. в электронном виде (л.д. 52, 53). Скриншот об электронном взаимодействии с УФК подтверждает перечисление денежных средств, подлежащих возврату по заявлению налогоплательщика, поступивших на счет ответчика 21 мая 2018 года в сумме 18 373 руб. (л.д. 54).

Таким образом, налогоплательщиком необоснованно получено возмещение НДФЛ на сумму 25 998,96 руб. за 2017 год и 45 553,40 за 2018 год.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных общественных интересов.

Таким образом, с Чаловой С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 346 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области имеет статус казенного учреждения, в Единый государственный реестр юридических лиц налоговый орган занесен за основным государственным регистрационным номером 1047436499990.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Чаловой Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Чаловой Светланы Андреевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области неосновательное обогащение в виде необоснованно возмещенного налога на доходы физических лиц в размере 71 552,36 руб.

Взыскать с Чаловой Светланы Андреевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 346 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: