Чалоян Саргис Ваникович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 28 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО - Алания Кантеева А.В.,

рассмотрев жалобу Чалоян Сагиса Ваниковича, 15.09.1968 года рождения, проживающего в РА, г.Ереван, ул.Севисреци Сако, 42 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владикавказ РСО - Алания от 08.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владикавказ РСО - Алания от 08.08.2023 года Чалоян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания Чалоян С.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владикавказ РСО - Алания от 08.08.2023 года и принятии нового решения по делу.

В судебное заседание Чалоян С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлеж...

...ащим образом.

Проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 15 ММ 717604, составленным 27.05.2023 года инспектором ОПС ОБОПСГИБОО УМВД России по РСО – Алания Габисовым К.Т., Чалоян С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи).

Как видно из указанного протокола, сотрудником полиции Габисовым К.Т. были разъяснены положения ст.ст.17.9, 25.6, 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. С указанным правонарушением Чалоян С.В. был не согласен.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Чалоян С.В. за вышеуказанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чалоян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 15 ММ 717604 от 27.05.2023 года, из которого усматривается время, место, событие совершенного административного правонарушения. Данный протокол признается судом допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

рапортом инспектора ОПАС ОБОПСГИБОО УМВД России по РСО – Алания Габисова К.Т. от 27.05.2023 года о совершенном правонарушении;

видеофиксацией, которая подтверждает совершение Чалоян С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы, суд не усматривает каких - либо оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Чалоян С.В., изложенные в жалобе о том, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно: дело было рассмотрено односторонне и явно с предвзятостью, ущемлены были его права, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Как следует из п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Таким образом, обжалуемое судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чалоян С.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владикавказ РСО - Алания от 08.08.2023 года, в соответствии с которым Чалоян Саргис Ваникович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу Чалоян Саргиса Ваниковича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кантеева А.В.