Темирбулатова Сания Зарифзяновна

Дело № Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Огудиной Л.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 - по доверенности от Дата обезличена г., сроком до Дата обезличена г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» /далее ОАО АКБ «Росбанк»/ обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между истцом (Банк) и ФИО6 заключен Кредитный договор Номер обезличен \далее «Кредитный договор»\, в соответствии с которым заемщику ФИО6 на неотложные нужды предоставлены денежные средства в размере 265 000 руб., на срок до Дата обезличена года, с уплатой процентов в размере 17% годовых, и соответствующими выплатами не позднее 27 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов, в сумме 7377 руб. 58 коп. ежемесячно. Также ФИО6 обязалась в случае ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченног...

...о платежа (п.6.1.1.Условий Кредитного договора).

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору - Дата обезличена года между Банком и ФИО8, ФИО4, ФИО3 заключены Договоры поручительства, по которым поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору (п.1.1.Договора). Однако в противоречие условиям Кредитного договора ФИО6 вносила платежи только шестнадцать раз, по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств. По состоянию на Дата обезличена года общий размер задолженности ответчиков составил 234 999 руб. 74 коп., из которых: основной долг - 206204 руб. 46 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом - 19255 руб. 28 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 9540 руб. В соответствии со ст.ст.309, 314, 334, 337, 340, 361, 401, 819 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков указанные выше суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 550 руб.

В судебном заседании Дата обезличена года представителем истца было представлено заявление об уменьшении исковых требований до 227 987 руб. 94 коп. в связи с частичной оплатой кредита по состоянию на Дата обезличена года.

В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца ФИО2 вновь представил заявление об уменьшении исковых требований по состоянию на Дата обезличена года до 224 085 руб. 53 коп., из которых: основной долг - 190 225 руб. 57 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом - 22 730 руб. 46 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 11 130 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиками частично производится погашение основного долга, но увеличились проценты за пользование кредитом и комиссия. Однако общая сумма задолженности, в сравнении с первоначально предъявленной, уменьшилась. Также сообщил, что с января 2009 года по настоящее время имеет место неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в меньшем, чем предусмотрено размере, произведенных платежей не хватало для погашения задолженности, в связи с этим начислялась неустойка. В 2009 году ответчиком вносились платежи только 7 раз, в 2010 году - 3 раза, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались услугами почтовой связи, от получения судебной корреспонденции уклонились, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. Неявку ответчиков на почтовое отделение за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от их получения и в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ полагает считать указанных ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом, с учетом мнения представителя истца, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» и ответчик ФИО6 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды заключили Кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 265 000 руб. со сроком погашения до Дата обезличена года, с уплатой процентов по кредиту в размере 17% годовых.

Вышеуказанные денежные средства выданы ФИО6 Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Также ответчик ФИО6 в силу условий Заявления о предоставлении кредита (п.2, п.3), Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (п.п. 3.1.,п.3.2., 4.1., 4.2., 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3.), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, обязалась в размере и в сроки, установленные Кредитным договором и Условиями, производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных на сумму кредита процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. А именно, ежемесячно до 27 числа каждого месяца вносить по 7 377 руб. 58 коп. в возврат кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В силу Условий Кредитного договора, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по Договору, в том числе возвратить или уплатить Банку денежные средства - Кредит и начисленные на него проценты начисляется неустойка из расчета

0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.п. 6.1., 6.1.1.).

Кроме того, Дата обезличена года в обеспечение исполнения указанного Кредитного договора, между Банком и ФИО8, ФИО4, ФИО3 были заключены Договоры поручительства: Номер обезличен;. Номер обезличен; Номер обезличен.

На основании п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО6 обязательств по указанному выше Кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, то есть допускались неоднократные просрочки внесения платежей, начиная с января 2009 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и пояснениями представителя истца.

Согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 224085 руб. 53 коп., из которых: основной долг - 119225 руб. 08и.; начисленные проценты за пользование кредитом - 22 730 руб. 46 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 11 130 руб. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

В соответствии с п.5.4.3. Условий Кредитного договора стороны установили, что Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по Кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, а также учитывая, что требование досрочного возврата всей суммы кредита является правом Банка и предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласились стороны, то суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» к ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в части основного долга и процентов за пользование кредитом, в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, поскольку в силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе. В связи с этим, в иске ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме 11 130 руб. 00 коп. по состоянию на Дата обезличена года необходимо отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору в размере 212955 руб. 53 коп..

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.

В связи с этим, с ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат государственной пошлины 5 329 руб. 56 коп. в равных долях, то есть по 1332 руб. 39 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330, 314, 322, 401, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст.94,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО6, ФИО8, ФИО4 ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года, из которой: основной долг - 190225 руб. 07 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом - 22730 руб. 46 коп., а всего - в размере 212955 (двести двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО6, ФИО8, ФИО4 ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» равных долях, в возврат государственной пошлины, с каждого - по 1332 (одной тысяче триста тридцать два) руб. 39 коп.

В остальной части Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в иске к ФИО6, ФИО8 ФИО8, ФИО4 ФИО4, ФИО3 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский суд г. Владимира в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Огудина