Чалых Вячеслав Митрофанович

Дело № 2-702/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Побежимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Чалых ФИО4 к ООО Частной охранной организации «Булат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании трудового договора заключенным в период с 21.04.2013г. по 21.08.2013г., взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсации морального вреда.

Судебное разбирательство было назначено на 20.01.2014г., затем отложено на 03.02.2014г. в связи с неявкой сторон.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны, несмотря на их извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чалых ФИО5 к ООО Частной охранной организации «Булат» об установлении факта трудовых о...

...тношений, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья (подпись) А.В. Животикова

Копия верна Судья Секретарь

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

с участием представителя истца Барановой Т.А.

ответчика Чалых В.М.

при секретаре Кудряшовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунсервис» к Чалых В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания дома

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к Чалых В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания дома в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что Чалых В.М. является собственником квартиры № по адресу: <адрес> Веси дом и его общее имущество находится на техническом обслуживании ООО «Коммунсервис». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года «Об утверждении правил содержания общего имущества домом» ООО «Коммунсервис» осуществляет техническое обслуживание вышеуказанного жилого дома - работы по контролю за его состоянием, поддержание в исправности и работоспособности, наладке и регулировке инженерных систем, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» осуществляет подачу отопления и горячей воды в указанную квартиру. В нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от оплаты технического обслуживания дома и предоставленных коммунальных ресурсов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ его задолженность перед ООО «Коммунсервис» составляет <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Баранова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Ответчик Чалых В.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Коммунсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания дома в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.2,3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1). Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч.4).

На основании ч.2, 3 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года утверждены Правила содержания общего имущества дома.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку принимается решение об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу ООО «Коммунсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чалых В.М. в пользу ООО «Коммунсервис» задолженность за техническое обслуживание дома и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Поповой С.П.,

с участием представителя истца Татаринцевой Н.В.

при секретаре Белокопытовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области к Чалых В.М. о взыскании штрафа и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (далее УПФР в Задонском районе) обратилось в суд с иском к Чалых В.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов, исходя из стоимости страхового года.

Свои требования мотивирует тем, что Чалых В.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Чалых В.М. не представил в УПФР Задонского района расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год до 01.03.2011г., нарушив при этом срок предоставления данного расчета, в связи с чем в отношении него был составлен акт камеральной проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Ответчику были предъявлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. за 2010 год, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. за 2011 год - об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. По неисполненному требованию на сумму <данные изъяты> руб. вынесено постановление и для исполнения передано в УФССП. После частичного исполнения требования (07.09.2011г. - ...

...погашено <данные изъяты> руб.). Управлением выставлено уточненное требование за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на сумму <данные изъяты> руб. с доначислением штрафа и пеней. В установленный законом срок требования не исполнены. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаринцева Н.В. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Чалых В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели (п.п. «б» п.2 ч.1 ст.5).

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены ст. 13,14,16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.2 ст.13 ФЗ от 24 июля 2009 года №212-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно (ч.6 ст.16).

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Судом установлено, что ответчик Чалых В.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик не представил его в УПФР в Задонском районе, т.е. в нарушение установленного Федеральным законом №212-ФЗ срока, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт камеральной проверки №№, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии со ст.25 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч.2). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (ч.3). Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч.5). Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.6).

Из представленных в судебном заседании расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и пеням усматривается, что у Чалых В.М. имеется задолженность: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пеня на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <данные изъяты>; пеня в ФФОМС в сумме <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; пеня в ТФОМС в сумме <данные изъяты> и штраф в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>.

Суд проверил правильность данного расчета, расчет составлен верно.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Ответчику были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за 2010 год и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за 2011 год об уплате пени и штрафа, в которых дан срок погасить задолженность, а также направлялось уточненное требование за 2010 год №№, в связи с частичным погашением задолженности.

Однако как следует из объяснений, данных представителем ответчика Татаринцевой Н.В. в судебном заседании, ответчиком Чалых В.М. оплата задолженности в установленные сроки произведена не в полном объеме и до настоящего времени не произведена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Чалых В.М. в пользу УПФР в Задонском районе подлежат взысканию: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пеня на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <данные изъяты>; пеня в ФФОМС в сумме <данные изъяты>; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; пеня в ТФОМС в сумме <данные изъяты> и штраф в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика Чалых В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чалых В.М. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии КБК 39210202100061000160 в сумме <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии КБК 39210202100062000160 в сумме <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39210202100081000160 в сумме <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39210202101082011160 в сумме <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39210202101081012160 в сумме <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39210202101082012160 в сумме <данные изъяты>, штраф в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>, КБК 39211620010066000140, р/с в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области 40101810200000010006, БИК 044206001, ОКАТО 42224000. Получатель: УФК по Липецкой области (ГУ ОПФР по Липецкой области) ИНН 4826004782, КПП 482601001.

Взыскать с Чалых В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П.Попова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ