Чалый Олег Геннадьевич

Дело № 5-754/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чалого Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2021 г. в 14 часов 50 минут Чалый О.Г. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения пп. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г., в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пп. «у» и «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 г., управлял автомобилем такси «Семейное» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора), в нарушение постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Чалый О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления смс-извещения, ходатайств об отложении дела в суд не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Чалого О.Г. в совершении административного пр...

...авонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации(утв. постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417) Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер.

В соответствии с п. 3.4.1. постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 3 к настоящему постановлению, при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

Наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; объяснением Чалого О.Г., фотоматериалами.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Чалого О.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в нахождении при проезде на общественном транспорте (такси) без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Чалого О.Г. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Чалого О.Г. суд признает то, что он в своих объяснениях в содеянном раскаялся, вину признал.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чалого Олега Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья - Дорошенко Н.В.

Дело № 2-3687/11 06 сентября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Диденко Д.М.,

при секретаре Жерновской Н.Б.,

представителя истца: Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 сентября 2011 года гражданское дело по иску

Чалого Олега Геннадьевича к Юшкову Анатолию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чалый О.Г. обратился в Магаданский городской суд с иском к Юшкову А.Н. Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 40 в ***-а по *** в г. Магадане.

В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от *** На момент подписания договора в квартире зарегистрирован ответчик Юшков А.Н. в качестве бывшего собственника. Согласно пункта 10 договора ответчик обязан в месячный срок сняться с регистрационного учета. Согласно пункта 11 договора, после его подписания, прежний собственник и пользователи не сохраняют право пользования данным жилым помещением. Оговоренный в договоре срок снятия с регистрационного учета истек, однако до настоящего времени Юшков А.Н. с регистрационного учета не снялся. Ответчик в настоящее время, из квартиры выехал и в ней не проживает. Вещей ответчика в квартире нет, его место жительства в настоящее время ему неизвестно. Поскольку ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги и в добровольном порядке с регистрационного учета не сн...

...имается, то просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание истец не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик участия в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, применительно ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотрения дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснение представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьям 30 и 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, на основании договора купли-продажи квартиры от ***, истцу принадлежит на праве собственности ***-а по *** в г. Магадане \л.д. 10-11\.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *** Чалому О.Г. выдано соответствующее свидетельство серии *** (л.д.9).

Согласно справки с места регистрации от *** на спорной жилой площади зарегистрирован бывший владелец Юшков А.Н. (л.д. 7)

Также в ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован и остается зарегистрированным в качестве бывшего владельца, однако какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора сняться с регистрационного учета, поскольку согласно пункта 10 договора ответчик обязан в месячный срок сняться с регистрационного учета. Согласно пункта 11 договора, после его подписания, прежний собственник и пользователи не сохраняют право пользования данным жилым помещением. Оговоренный в договоре срок снятия с регистрационного учета истек.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Суд при рассмотрении данного спора по существу исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик с регистрационного учета по указанной выше квартире не снимается, несмотря на установленный в договоре купли-продажи квартиры порядок и срок снятия его с регистрационного учета, истцу созданы препятствия к осуществлению его права собственности, так как, являясь владельцем жилого помещения, он лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению, а также вынуждена нести дополнительные затраты на содержание квартиры за ответчика, так как на ответчика начисляется оплата за коммунальные услуги, то законных оснований для сохранения за ним права пользования указанного жилого помещения не имеется.

Ответчик не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с истцом с ответчиком не заключалось, в настоящее время ответчик выехал из квартиры и в ней не проживает, не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ответчика и поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено суду иных документов, опровергающих доводы истца, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права пользования ответчиком Юшковым А.Н. квартирой *** ***-а по *** в городе Магадане.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что в связи с заключением договора купли-продажи ***-а по *** в г. Магадане произошел переход права собственности на указанную квартиру истцу по делу, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении ответчика, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Юшкова Анатолия Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** в ***-а по *** в городе Магадане - собственником которого является Чалый Олег Геннадьевич.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения - 11 сентября 2011г.

Судья (подпись

Копия верна:

Судья: Д.М. Диденко