logo

Чамовских Алёна Сергеевна

Дело 2а-2262/2022 ~ М-1999/2022

В отношении Чамовских А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2262/2022 ~ М-1999/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Транзаловым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чамовских А.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чамовских А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2262/2022 ~ М-1999/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сысертский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Транзалов Александр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Коллекторское агентство "Пойдем"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отделения - старший судебный пристав Сысертское РОСП Юркевич Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Старший судебный пристав Сысертского РОСП Юркевич Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Чамовских Алёна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шипицын Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Мотивированное решение составлено 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2262/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к старшему судебному приставу - начальнику Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Юркевич Наталье Владимировне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ПОЙДЕМ!» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу - начальнику Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Юркевич Наталье Владимировне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование требований указано, что 18.04.2022 года в Сысертский РОСП ГУФССП по Свердловской области предъявлялся исполнительный документ 2-1524/2017, выданный 14.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору с Чамовских А.С. На момент подачи иска в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства не поступило. На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Юркевич Н.В., выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ПОЙД...

Показать ещё

...ЕМ!» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Юркевич Н.В. принять меры по поиску исполнительного документа; в случае утери обратиться с заявлением о выдаче дубликата; в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предоставить копии документов, подтверждающие факт направления постановления в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Истцом в адрес Сысертского РОСП ГУФССП России по Со направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании с Чамовских А.С. задолженности в размере 137 561 руб. 04 коп. Согласно отчёту об отслеживании корреспонденции, судебный приказ поступил в адрес ответчика 27.04.2021.

Документы, подтверждающие принятие процессуального решения по поступившему исполнительному документу суду не представлено, ввиду чего исковые требования в части признания незаконным бездействия, выразившемся в непринятии решения при получении исполнительного документа подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к старшему судебному приставу - начальнику Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Юркевич Наталье Владимировне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Возложить на старшего судебного пристава - начальника Сысертского РОСП ГУФССП России по СО Юркевич Наталью Владимировну обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу направить организовать принятие процессуального решения по исполнительному документу – судебному приказу № 2-1524/2017, выданному 14.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, поступившему в Сысертский РОСП ГУФССП России по СО 27.04.2022. По результатам принятия процессуального решения направить его копию в адрес взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов

Свернуть
Прочие