Набиев Рашид Масхутович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.02.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ф. Галиевой,

с участием:

государственного обвинителя И.<адрес>,

подсудимого А.Б. Маслова,

защитника Р.М. Набиева,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслова Андрея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, воспитывающего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «АМ Сервис» в должности сливщика-разливщика, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органом предварительного следствия Маслов А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:19 по 15:49 Маслов А.Б. находясь на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» с чехлом, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 600 руб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела ввиду примирения с Масловым А.Б. и возмещения причиненного ущерба.

Подсудимый вину признает, не возражает против прекращения уголовного дела. Он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, то есть, похищенный мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» возвращен потерпевшему, более тог...

...о, передал потерпевшему денежные средства в размере 5 000 руб. за похищенный чехол к телефону и за моральный вред. Подсудимый имеет постоянное место жительство, регистрацию, воспитывает и содержит трех несовершеннолетних детей, характеризуется по местам жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, возмещения причиненного потерпевшему вреда, явки с повинной, изложенной в чистосердечном раскаянии, иных обстоятельства, смягчающих наказание, а также с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Маслова Андрея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекратить, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Маслова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» с коробкой, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

банковскую карту «Tinkoff Black Мир», DVD-диск, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья