Чан Тхи Тхам

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 апреля 2024 года г. Раменское, МО

Судья Раменское городского суда Московской области Стариков Е.С., с участием Чан Т.Т., переводчика Фам Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении

Чан Т. Т., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Респ. <адрес> Чан Т.Т., которая <дата> прибыла на территорию Российской Федерации, имея многократную визу сроком с <дата> по <дата>, где временно пребывает до настоящего времени, то есть по истечению срока действия визы, уклонилась от выезда из РФ. Тем самым Чан Т.Т. нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Чан Т.Т. признала полностью и пояснила, что <дата> прибыла на территорию Российской Федерации, имея многократную визу сроком с <дата> по <дата>, где временно пребывает до настоящего времени, то есть по истечению срока действия визы, уклонилась от выезда из РФ. Дополнительно сообщила суду, что близких родственников граждан РФ не имеет, документы на патент с территорией действия МО не подавала, действующего трудового договора не имеет, регистрации по месту пребывания в другом округе не имеет. Данный факт также подтверждается представленной справкой из ОВМ МУ МВД России «Раменское» выписко...

...й из ЦБДУИГ.

Кроме личного признания Чан Т.Т., ее вина полностью подтверждается материалами дела, из которых следует, что <дата> прибыла на территорию Российской Федерации, имея многократную визу сроком с <дата> по <дата>, где временно пребывает до настоящего времени, то есть по истечению срока действия визы, уклонилась от выезда из РФ. Тем самым Чан Т.Т. нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от <дата>) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чан Т.Т. доказана полностью и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению определенного срока пребывания, совершенного в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и то, что ранее к административной ответственности в течение года не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Чан Т.Т. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку он совершил грубое нарушение миграционного законодательства РФ, и обстоятельств, препятствующих его выдворению, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чан Т. Т., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ содержать Чан Т. Т., <дата> года рождения, до ее административного выдворения за пределы Российской Федерации в специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. Егорьевск (<адрес>), что в этой части подлежит немедленному исполнению.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 5040031734, КПП: 504001001, ОКТМО: 46768000, Банк получателя: отделение 1 Москва, г. Москва 705, Р/с 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Стариков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2014 года <адрес> г. Щелково

Федеральный Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., при участии переводчика гр. <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ года; состоит на миграционном учёте по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Чан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающей по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, на миграционном учете по адресу и по месту пребывания не состоит, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка <данные изъяты> Чан ФИО7 нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Чан ФИО5 постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений.

Чан ФИО6 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений., и действую...

...щих разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении в отношении Чан ФИО8, объяснением Чан ФИО10, копией протокола осмотра территории с фото-таблицей, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Чан ФИО9

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Часть доказательств обоснованно представлена в копиях в связи с производством по другому административному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чан ФИО11 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданки <данные изъяты> Чан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46742000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Щелковским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный Судья Александров А.П.

Переводчик:___________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К., с участием привлекаемого лица Чан Т. Т. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Т. Т., гражданки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Чан Т. Т., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <адрес>, Чан Т. Т., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации 03.08.2012, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Т. Т. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Т. Т. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном прав...

...онарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Чан Т. Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Т. Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Боровкова Н.К.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО1, при участии переводчика гр. Социалистической Республики Вьетнам - Ле Хуи Доа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В 2125318 от ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам До Дйнь Мйнь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

До Дйнь Мйнь нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

До Дйнь Мйнь постоянно осуществляет трудовую деятельность с года по настоящее время, в качестве, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений.

До Дйнь Мйнь виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с года по настоящее время, в качестве, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений, и действующего разрешения на рабо...

...ту иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении в отношении До Дйнь Мйнь, объяснением До Дйнь Мйнь, копией протокола осмотра территории с фото-таблицей, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на До Дйнь Мйнь.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Часть доказательств обоснованно представлена в копиях в связи с производством по другому административному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину До Дйнь Мйнь в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам До Дйнь Мйнь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф., при участии переводчика гр. Социалистической Республики Вьетнам - Ле Хуи Доа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В 2125318 от ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам, на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Гр.<адрес> нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Пребывал по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, досье из...

... АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мусникова Е.Ф.

Дело №5-2479/19

25RS0002-01-2019-008182-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО3,

ведущего инспектора территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Фрунзенского района ВГО ФИО4,

защитника ФИО6,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <...> Чан Тхи Тхам, дата года рождения, уроженки СРВ, имеющей среднее образование, не замужней, официально не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в дата. по адресу: <адрес>, было установлено, что <...> Чан Тхи Тхам, дата года рождения, въехала на территорию Российской Федерации дата, на момент выявления находилась на территории РФ более разрешенного срока пребывания. Указанный иностранный гражданин нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания (до дата тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

В судебном заседании <...> Чан Тхи Тхам в совершении указанного правонарушения вину признала. Ей известно, что она находится на территории РФ незаконно, не могла уе...

...хать из-за отсутствия денежных средств.

Защитник <...> Чан Тхи Тхам адвокат ФИО6 поддержал позицию своей подзащитной, просил назначить административное наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого <...> Чан Тхи Тхам административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается, совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса <...> Чан Тхи Тхам, рапортом сотрудника ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю, а также не опровергается <...> Чан Тхи Тхам.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина <...> Чан Тхи Тхам полностью доказана материалами административного дела и ее действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судом установлено признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<...> Чан Тхи Тхам, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Буланова