Чан Тиен Зунг

Дело №5-737/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2014 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей – федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием представителя Управления Федеральной миграционной

службы по КБР Жилова А.А. представившего доверенность

№ МС-№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

переводчика Б.В.Б., предоставившего вид на

жительство №, выданного УФМС РФ по КБР

лица, привлекаемого к административной ответственности,

Чан Т.З,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чан Т.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Вьетнаме, гражданина Вьетнама,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. в <адрес> на углу улиц <адрес>, при проверке соблюдения требовании миграционного законодательства установлено, что гражданин Вьетнама Чан Т.З. нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании гражданину Вьетнама Чан Т.З. был предоставлен переводчик Б.В.Б., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9; 25.10 КоАП РФ, Чан Т.З. были также разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Чан Т.З. отказался от услуг адвоката.

В судебном заседании Чан Т.З. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, при этом пояснил суду, что выехать во время из Российской ...

...Федерации не смог, по причине отсутствия денежных средств.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по КБР Жилов А.А. просил суд признать виновным Чан Т.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и выдворить за пределы РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины Чан Т.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Чан Т.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № № который был составлен ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОИК УФМС России по КБР Жиловым А.А. в отношении гражданина Вьетнама Чан Т.З, по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП. Таким образом, судом достоверно установлено, что Чан Т.З. был нарушен режим пребывания в РФ и нормы закона, предусмотренные ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чан Т.З., который является гражданином другого государства, его полное признание вины, а также и то, что Чан Т.З. в настоящий момент имеет материальную возможность самостоятельно выехать за пределы РФ.

Признание вины Чан Т.З,, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Вьетнама Чан Т.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет Чан Т.З. за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по контролю за исполнением наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ Чан Т.З. на УФМС РФ по КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Председательствующий – подпись

копия верна:

федеральный судья- Е.А.Чинаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., с участием привлекаемого лица Чан Тиен Зунг и переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Тиен Зунг, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Чан Тиен Зунг, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, Чан Тиен Зунг, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Тиен Зунг свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Тиен Зунг также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонар...

...ушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Чан Тиен Зунг по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Тиен Зунг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № ГУЦ Банка РФ по ЦФО <адрес>; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18№

Судья Фишер А.А.

Дело №5-1037/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 декабря 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Чан Тиен Зунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО4 составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 в <адрес> по ул.2-й <адрес>, напротив <адрес>, выявлено, что Чан Тиен Зунг нарушил правила пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО5 при разъяснении ему прав от услуг адвоката отказался, вину свою полностью признал, при этом просил назначить ему наказание без административного выдворения за пределы РФ, пояснив, что утерял документы, не смог вовремя выехать за пределы РФ, готов уплатить установленный законом штраф, просит не лишать его возможности самостоятельно, без административного выдворения, покинуть пределы РФ, с тем, чтобы иметь возможность вернуться в РФ, и продолжить работать для обеспечения своей семьи.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонар...

...ушении от 16.12.2019г., его объяснением и другими материалами дела.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Временно пребывающий в Российской Федерации, обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и миграционную карту. Отсутствие у иностранного гражданина при себе одного из указанных документов образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив режим пребывания на территории РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В силу ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др).

Согласно ст.8 Конвенции о защит прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГг.), вступившей в силу в России ДД.ММ.ГГГГг., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО11, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, предусмотренных Главой 4 КоАП РФ, судом не установлено.

Сведений о совершении каких-либо иных правонарушений со стороны ФИО10 на территории Российской Федерации суду не представлено.

При назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом изложенного, исходя из установленных выше конкретных обстоятельств, учитывая объяснения Чан Тиен Зунг, суд приходит к выводу о том, что необходимость применения к Чан Тиен Зунг меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в качестве меры наказания отсутствует, поскольку обратное приведет к нарушению справедливого баланса публичных и частных интересов, соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Чан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по г.о. Нальчик, ИНН 0721004763, КПП 072501001, р/с 40101810100000010017, Банк получателя: Отделение Национальный Банк по КБР, БИК 048327001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 83701000, УИН 18880407190001084010.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Х. Жигунов

№ 5-128/18

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> - ЧАН ТИЕН ЗУНГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, зарегистрированной и постоянно проживающей во <адрес> в РФ проживающей <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ЧАН ТИЕН ЗУНГ, являясь гражданином иностранного государства, находясь в Московской области, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении разрешённого срока пребывания, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующий обстоятельствах 17.01.2018 года в 9 часов 00 минут в ходе осуществления приема населения по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Генерала Смирнова, д. 2, который 17.11.2010 года прибыл на территорию Российской Федерации, где временно и прибывал, однако по истечению максимального разрешённого срока пребывания, а именно в период с 27.01.2011 по 17.01.2018 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации в нарушении требований ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонилсь от выезда из Российской Федерации

ЧАН ТИЕН ЗУНГ признал факт административного правонарушения, поясни...

...ла, что близких родственников в РФ не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласилсь, рапортом, справкой ЦБДУИГ, объяснением лица.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ЧАН ТИЕН ЗУНГ административного правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих наказаний ЧАН ТИЕН ЗУНГ обстоятельств не установлено, в связи с чем судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда со штрафом

Руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, 23.1, 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ЧАН ТИЕН ЗУНГ ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области(УМВД России по городскому округу Подольск); ИНН 5036029073 КПП 503601001 Расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва; БИК 044583001; КБК 18811690040046000140 ОКТМО 46760000, УИН 18880350160000000077.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Федеральный судья М.Ю. Левшина