Чанцов Дмитрий Олегович

Дело №2-2341/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года город Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.

При секретаре Мартыновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Линера И.В. к Чанцову Д.О. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Линер И.В. обратился в суд с иском к Чанцову Д.О. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что по договору займа передал ответчику 180000 руб., которую последний обязался вернуть по первому требованию. Несмотря на то, что 07.02.2011 истец направил ответчику письмо с требованием о возврате долга, данное требование в тридцатидневный срок выполнено не было. 31.03.2011 ответчик вернул 67750 руб. От возврата остальной части долга уклоняется. Поскольку сумма займа превышала установленный Законом пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, просит взыскать невыплаченную задолженность по договору займа в размере 112250 руб., проценты за пользование займом в размере 4481,32 руб., за несвоевременный возврат заёмных средств в размере 3993,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил перенести судебное заседание на более позднее время в связи с отсутствием его в городе Смоленске. Суд отклонил указанное ходатайство, поскольку об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, доказательств невозможности участия в судеб...

...ном заседании не предоставил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что по договору займа (л.д.5) 26.01.2011 истец передал ответчику 180000 руб., которые последний обязался вернуть по требованию.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик от исполнения обязательства по уплате суммы займа уклоняется, и до настоящего времени займа в размере 112250 руб. не вернул

Таким образом, долг равный 112250 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.3 настоящей статьи Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон.

В силу ст.5 Федерального Закона №82-ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда», с 01.01.2001 базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, …, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда установлена в размере 100 руб.

По смыслу указанных статей, договор займа предполагается возмездным, если его размер не превышает 5000 руб., и если в договоре отсутствует условие о процентах, то подлежат начислению законные проценты, размер которых определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку размер договора, заключённого между истцом и ответчиком превышает указанную сумму, то он признаётся возмездным, в силу чего подлежат начислению проценты за пользование заёмными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.7), задолженность по выплате процентов, согласно учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%, за период с 26.01.2011 по 31.03.2011 составила 4481,32 руб., за период с 07.02.2011 по 31.03.2011 3993,10 руб., а всего сумма процентов составила 8474,42 руб.

Указанный расчёт не вызывает сомнений у суда и ответчиком никак не опровергается, в силу чего сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3614,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чанцова Д.О. в пользу Линера И.В. 112 250 (сто двенадцать тысяч двести пятьдесят) руб. долга, 8474 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 42 коп процентов, 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 84 коп в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Котов Г.П.