Чаниев Башир Ахметович

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Целоева Т.Х., подсудимого Чаниева Б.А., его защитника – адвоката Чаниева Р.М., представившего удостоверение № и ордер 0033163 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чаниева Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.п Нестеровское, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чаниев Б.А. совершил отказ свидетеля от дачи показаний, при следующих обстоятельствах.

Чаниев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с частью 1 статьи 56 УПК РФ, являющийся свидетелем, то есть лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, был приглашен в кабинет № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для производства допроса.

В тот же день, в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 33 минут следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майором юстиции Арсамаковым М.Б., находясь в кабинете № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в соо...

Показать ещё

...тветствии с требованиями ч.5 ст.164 УПК РФ Чаниеву Б.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, и был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, предусмотренной статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего, в тот же день, в 11 часов 33 минуты Чаниев Б.А., находясь в кабинете № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ свидетеля от дачи показаний, предусмотренной статьей 308 УК РФ, являясь свидетелем по уголовному делу №№ и, обладая информацией, свидетельствующей об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ, не являясь близким родственником участников уголовного судопроизводства и не обладая свидетельским иммунитетом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации, не желая свидетельствовать против Чаниева Р.Л-А., демонстрируя нежелание выполнить процессуальную обязанность, осознавая, что его действия воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу, действуя вопреки интересам правосудия и нормальной деятельности органа предварительного расследования, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, выразив свой отказ в категорической форме в ходе допроса.

В судебном заседании подсудимый Чаниев Б.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Вина подсудимого Чаниева Б.А. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Арсамаков М.Б. на предварительном следствии показал (л.д.110-113), что в органах следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ, и в должности следователя криминалиста следственного отдела по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ

С мая 2020 года по ноябрь 2021 года он приказом руководителя следственного управления Следственного комитету Российской Федерации по <адрес> генерал-майором Коноводом А.А. был командирован в первый отдел расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитету Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Точной даты он в настоящее время не помнит, в первый отдел по расследованию особо важных дел поступило уголовное дело №, которое было принято в производство старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел Матиевым И.Х.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-майором юстиции Коноводом А.А. была создана следственная группа, в число которых он также был включен в указанную группу.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, для производства допроса он пригласил свидетеля по вышеуказанному уголовному делу Чаниева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, фактически проживающий по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, который в ходе производства допроса категорически отказался от дачи показаний и отказался учинять свою подпись в протоколе.

Перед допросом Чаниеву Б.А. в соответствии с ч.1 ст.189 УПК были разъяснены требования, предусмотренные ч.5 с. 164 УПК РФ, участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, порядок производства допроса. Также перед допросом он разъяснил свидетелю Чаниеву Б.А. его права, предусмотренные ч.4 ст. 56 УПК РФ, разъяснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Вместе с этим, предупредил Чаниева Б.А. об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по с. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Далее, на его вопрос свидетелю Чаниеву Б.А. «Согласны ли Вы дать показания по уголовному делу №» - свидетель Чаниев М.Б. сообщил, что он, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, отказывается от дачи показаний.

Отметил, что протокол допроса Чаниева Б.М. производился с применением видео фиксации, то есть на видео камеру, где был зафиксирован факт его отказа от дачи показаний по уголовному делу №.

Вина подсудимого Чаниева Б.А. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является светокопия протокола допроса свидетеля Чаниева Б. А. от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выполнен на 3 листах бумаги формата А-4, типографским текстом, красителем черного цвета, следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Арсамаковым М.Б. Протокол составлен в городе Магас Республики Ингушетия, Чаниев Б.А. допрошен ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 28 минут до 11 часов 39 минут. Согласно содержанию протокола допроса Чаниева Б.А. ознакомлен с уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также с правами и обязанностями свидетеля, предусмотренными частью 4 статьи 56 УПК РФ. Чаниев Б.А. отказался от дачи показаний. В графах подписей Чаниева Б.А. имеются рукописные записи следующих содержаний «от подписи отказался», которые заверены подписью следователя-криминалиста Арсамакова М.Б. Все три листа осматриваемого протокола допроса свидетеля Чаниева Б.А. заверены оттиском печати «Для пакетов 8, СК РФ ГСУ по СКФО» (л.д. 124-129);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: светокопия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 2 листах бумаги формата А-4, типографским текстом, красителем черного цвета, постановление заверено подписью следователя Хасауова А.Х.;

- светокопия протокола допроса свидетеля Полонкоева А. Б., от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выполнен на 10 листах бумаги формата А-4, типографским текстом, красителем черного цвета, следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Арсамаковым М.Б.;

- светокопия протокола допроса свидетеля Полонкоева А. Б., от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выполнен на 4 листах бумаги формата А-4, типографским текстом, красителем черного цвета, следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Арсамаковым М.Б.;

- светокопия протокола допроса свидетеля Чаниева А. С., от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выполнен на 5 листах бумаги формата А-4, типографским текстом, красителем черного цвета, следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Арсамаковым М.Б.;

- светокопия протокола допроса свидетеля Полонкоева Б. Ю., от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выполнен на 5 листах бумаги формата А-4, типографским текстом, красителем черного цвета, следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Арсамаковым М.Б.;

- светокопия протокола допроса свидетеля Чаниева Х. И., от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выполнен на 5 листах бумаги формата А-4, типографским текстом, красителем черного цвета, старшим следователем по особо важным делам ГСУ СК РФ по СКФО Хасауовым А.Х.. (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является административное здание следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следователем-криминалистом Холохоевым С.Я. с помощью компаса определены направления сторон света. Подъезд к месту расположения осматриваемого здания осуществляется по асфальтированной автомобильной дороге в северном направлении с <адрес> – на <адрес>. Далее продолжается движение по асфальтированной дороге <адрес> и при преодолении 208 метров осуществляется подъезд к территории осматриваемого административного здания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. На месте входа к территории осматриваемого административного здания Холохоевым С.Я. с помощью GPS-навигатора «Garmin Etrex» определены следующие географические координаты: 43.166462 северной широты и 44.808842 восточной долготы. При входе на территорию следственного управления наблюдается асфальтированная автостоянка общей площадью 23х58 метров. Вход на территорию автостоянки осуществляется через электромеханические раздвижные металлические ворота, окрещенные лакокрасочным материалом коричневого цвета. Также при входе на территорию следственного управления установлена поднимающаяся и опускающаяся перекладина (электрический шлагбаум).

Слева при входе на стоянку усматривается административное здание следственного управления, расположенное в западном направлении от входа на вышеуказанную автостоянку. Осматриваемое административное здание представляет собой трехэтажное строение, обшитое металлическими профильными панелями серого и коричневого цвета с четырехскатной крышей, которая покрыта кровельным металлическим материалом, окрашенный в красный цвет. Окна и витражи здания белого цвета. Вход в здание расположен на западной стороне через контрольно-пропускной пункт. Над лестничной площадкой перед входом в здание имеется козырек, из металлической конструкции с крышей из металлопрофиля. На козырьке сверху закреплена вывеска из материала золотистого цвета с надписью следующего содержания: «Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>». Далее осуществляется вход по лестничной площадке в осматриваемое административное здание следственного управления через двустворчатую пластиковую дверь, открывающуюся наружу. При входе усматривается помещение, переходящее в коридор в виде «Т»-образной формы. На первом этаже правой и левой части коридора усматриваются 20 служебных кабинетов. Стены в здании окрашены лакокрасочными материалами белого цвета. При проходе в правую дальнюю часть коридора располагается служебный кабинет под №.

При входе в кабинет с левой стороны установлены два офисных шкафа и металлический сейф. С правой стороны на расстоянии 1,5 метра от входа усматривается комплект офисного стола, на котором находятся компьютерный монитор, клавиатура, мышь и другие канцелярские принадлежности. К указанному офисному столу приставлено служебное кресло и стул для посетителей.

Участвующий в осмотре места происшествия Арсамаков М.Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, пройдя в указанный служебный кабинет №, Чаниев Б. А. сел на данный стул и при производстве его допроса в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 39 минут, категорично отказался давать свидетельские показания являясь свидетелем по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, пп.«а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ, по факту убийства Евлоева А.А. и покушения на убийство Евлоева Х.А., Евлоева М.С-Х., Чаниева К.Б-А., Чаниева И.И., Чаниева Р.Л. и Чаниева М.Т., при этом являясь близким родственником участников уголовного судопроизводства, круг которых определен статьей 5 УПК РФ.

При визуальном осмотре каких-либо объектов и следов, имеющих значение для расследования уголовного дела не обнаружено и не изъято (л.д.139-147);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: оптический диск, упакованный в желтый бумажно-пленчатый пакет с пояснительной рукописной надписью следующего содержания: «Оптический диск с видеозаписью допроса Чаниева Б.А. от 09.06.2021» (л.д.114-120).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого Чаниева Б.А. суд квалифицирует по ст. 308 УК РФ – как отказ свидетеля от дачи показаний, при следующих обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чаниеву Б.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Чаниева Б.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чаниеву Б.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Чаниеву Б.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаниева Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Чаниева Б. А. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденному Чаниеву Б. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественное доказательство – копию протокола допроса свидетеля Чаниева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах по уголовному делу № и оптический диск, на котором содержится видеофайл под названием «00001» в формате MТS, продолжительностью 8 минут 02 секунды и видеофайл под названием «00002» в формате MТS, продолжительностью 50 секунд, на которых запечатлена запись, где Чаниев Б.А., являясь свидетелем по уголовному делу №, отказался от дачи показаний в качестве свидетеля, хранятся при уголовном деле № -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков

Свернуть