Чанкаев Антон Гелымянович

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000313-49

Производство № 5-206/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 16 февраля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении:

Чанкаева Антона Гелымяновича, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ........ в ул.....г..... Чанкаев А.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим при посещении (нахождении) магазина «.......» по адресу ул.....г....., без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 12.01.2021 года № 1-рг).

Чанкаев А.Г., извещенный о судебном слушании надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения об ознакомлении Чанкаева А.Г. с протоколом об административном правонарушении и его письменные объяснения. При таких обстоятельствах судья полагает возможны...

...м рассмотреть дело в отсутствие Чанкаева А.Г.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14 марта 2020 года №21-рг введен режим «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

11 мая 2020 года распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса N 62-рг внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"

В соответствии с п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса № 62-рг от 11.05.2020 года, гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим, в том числе: при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 12.01.2021 года №1-рг, продлен по 31.01.2021 года срок мероприятий (в том числе ограничительных), предусмотренных распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции распоряжений Губернатора Кемеровской области – Кузбасса, в том числе, от 31.01.2021 года № 1-рг).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Вина Чанкаева А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., с которым Чанкаев А.Г. ознакомлен под роспись;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому .. .. ....г. в ........ выявлен Чанкаев А.Г., не соблюдавший масочный режим при нахождении в магазине «.......» по адресу ул.....г.....;

- письменными объяснениями Чанкаева А.Г., в которых он указал, что находился в магазине без маски;

- фототаблицей, другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют считать вину Чанкаева А.Г. установленной.

Действия Чанкаева А.Г. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для назначения менее строго наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чанкаева Антона Гелымяновича, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области (ОП «Орджоникидзевский» по г.Новокузнецку Кемеровской обл.), ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/с 40101810400000010007, отделение г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811601201010601140, назначение платежа, административный штраф (протокол №...), УИН №...

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Т.В.Белова

Дело УИД 42RS0018-01-2021-001462-94

Производство №2-972/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 14 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Чанкаеву Антону Гелымяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к Чанкаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 18.03.2019 г. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключило договор о предоставлении кредита №... с Чанкаевым А.Г., в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на погашение задолженности по договорам, заключенным с Банком ВТБ ПАО, а также на потребительские цели в сумме 450000 рублей. Согласно п.4 раздела «Индивидуальных условий потребительского кредита» договора, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты в размере 13,6% годовых. По условиям договора погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 10510 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индиви...

...дуальные условия договора потребительского кредита» Договора). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 15.03.2024 г.. Чанкаев А.Г. неоднократно нарушал условия оплаты кредита. Банк письмом от 18.12.2020 г. потребовал от заемщика погасить всю задолженность по кредитному договору. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чанкаева А.Г., 23.03.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка судебный приказ №... от 10.02.2021 г. отменен. Задолженность ответчика за период с 18.03.2019 г. по 19.01.2021 г. составляет 404007,26 руб.

16.09.2019 г. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключило договор о предоставлении кредита №... с Чанкаевым А.Г., в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели в сумме 480000 рублей. Согласно п.4 раздела «Индивидуальных условий потребительского кредита» договора, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты в размере 17,5 % годовых. По условиям договора погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 12190 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки. Чанкаев А.Г. неоднократно нарушал условия оплаты кредита. Банк письмом от 18.12.2020 г. потребовал от заемщика погасить всю задолженность по кредитному договору. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чанкаева А.Г., 23.03.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка судебный приказ №... от 10.02.2021 г. отменен. Задолженность ответчика за период с 16.09.2019 г. по 19.01.2021 г. составляет 491344,84 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам №..., №... составляет 895352,10 руб..

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 18.03.2019 г. в сумме 404007,26 руб., из них: задолженность по просрочке кредита 365691,72 руб., задолженность по процентам 32891,84 руб.; штраф за просрочку кредита 2035,94 руб.; штраф за просрочку процентов 3387,76 руб.; задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 16.09.2019 г. в сумме 491344,84 руб., из них: задолженность по просрочке кредита 432494,64 руб., задолженность по процентам 51233,46 руб.; штраф за просрочку кредита 2426,81 руб.; штраф за просрочку процентов 5189,93 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12153,52 руб., почтовые расходы в размере 288,30 руб.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» ФИО3, уполномоченная доверенностью от .. .. ....г. (л.д.43), в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Ответчик Чанкаев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.60), причины неявки суду не сообщил, представил возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также снизить размер процентов до разумных пределов, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.45-46).

Суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела Чанкаева А.Г. Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2019 года между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Чанкаевым Антоном Гелымяновичем заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 450000 рублей на срок по 15.03.2024 года, под 13,6 % годовых (п.2, п.4 кредитного договора) (л.д.15-17).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита посредством аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 10510 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, что также следует из графика платежей (л.д.18).

Таким образом, истец, исполнив свои договорные обязательства перед ответчиком, предоставил заем в общей сумме 450000 рублей, что подтверждается ордером №... от 18.03.2019 года (л.д.19).

Кроме того, 16.09.2019 года между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Чанкаевым Антоном Гелымяновичем заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 480000 рублей на срок по 13.09.2024 года, под 17,5 % годовых (п.2, п.4 кредитного договора) (л.д.23-25).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита посредством аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 112190 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, что также следует из графика платежей (л.д.26).

Банк исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком, предоставив заем в общей сумме 480000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 16.09.2019 года (л.д.27).

Заключенные ответчиком договоры с банком подписаны сторонами, ответчик, подписавшись в договорах, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитных договоров и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств погашения кредитов ответчик Чанкаев А.Г. нарушил условия договоров, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 2 вышеуказанных кредитных договоров прямо установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита по кредитным договорам установлен.

Поскольку ответчик пользовался кредитными средствами, обязательства по возврату денежных средств нарушил, то согласно условиям договоров с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку выплаты кредита и просрочку выплаты процентов.

Согласно п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» договоров в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

При указанных обстоятельствах у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором, возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. На судебные приказы Чанкаевым А.Г. были принесены возражения, и 23.03.2021 года определением мирового судьи постановленные судебные приказы были отменены (л.д.29,30).

Поскольку требования истца после отмены судебных приказов Чанкаевым А.Г. в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №... за период с 18.03.2019 г. по 19.01.2021 г. составляет 404007,26 руб., в том числе: 365691,72 руб. – задолженность по просрочке кредита; 32891,84 рублей - задолженность по процентам; 2035,94 руб. – штраф за просрочку кредита; 3387,76 руб. – штраф за просрочку процентов (л.д.12-14).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №... от 16.09.2019 г. за период с 16.09.2019 г. по 19.01.2021 г. составляет 491344,84 руб., в том числе: задолженность по просрочке кредита 432494,64 руб., задолженность по процентам 51233,46 руб.; штраф за просрочку кредита 2426,81 руб.; штраф за просрочку процентов 5189,93 руб. (л.д.20-22).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их арифметически верными, произведенным в соответствии с действующим законодательством, соответствующим условиям заключенными между сторонами кредитными договорами. Ответчиком его достоверность не опровергнута, иных доказательств не правильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов и пени.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с Чанкаева А.Г. в пользу истца задолженности по кредитным договорам обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как платежи ответчиком осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, что является нарушением требований закона и условий договоров.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12153,52 руб. с учетом заявленных требований и цены иска, которая подтверждена документально (л.д.9-11), и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления, данные расходы подтверждены документально (7,8), понесены в связи с обращением с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чанкаева Антона Гелымяновича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» (ИНН 4216004076, ОГРН 1024200001814) задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 18.03.2019 г. в размере 404007,26 (четыреста четыре тысячи семь) рублей 26 копеек; задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 16.09.2019 г. в размере 491344 (четыреста девяносто одна тысяча триста сорок четыре) рубля 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12153 (двенадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 52 копейки, почтовые расходы в сумме 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 года.

Судья В.Г. Дементьев