Чанышев Фанис Искандарович

03RS0006-01-2021-001293-78

Дело №2-1315/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

с участием представителя истца ООО «БашРТС» Каюмовой З.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Чанышева И.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к Чанышеву Ф. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению,

у с т а н о в и л:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Чанышеву Ф. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению.

В обоснование иска указано, что ООО "БашРТС" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО "Баш РТС" произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Чанышев Ф. И.. На собственника - Ответчика, возлагается обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг. Теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставила в жилое помещение коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета и расчетом задолженности. Размер непогашенной задолженности за потребленные коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик неодн...

...ократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платежных документов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Чанышева Ф.И. задолженности в пользу ООО "Баш РТС" в сумме 126891,41 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чанышева Ф.И. в пользу ООО "БашРТС" задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126891,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738,00 руб.

Представитель истца ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" по доверенности Каюмова З.С. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чанышев Ф.И. в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Чанышев И.Ф. в судебном заседании задолженность не оспаривал, однако просил применить срок исковой давности, уменьшив размер задолженности, исключив из расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Чанышев Ф. И..

ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу <адрес>.

На собственника - Ответчика, возлагается обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставила в жилое помещение коммунальные услуги на сумму 126891,41 руб., что подтверждается копией лицевого счета и расчетом задолженности.

Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальным услугам, посредством предоставления платежных документов.

Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из представленных ответчиком документов, в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "БашРТС" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с Чанышева Ф.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению Чанышева Ф.И. судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в определении об отмене судебного приказа мировой судья разъяснил ООО "БашРТС" о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец не воспользовался правом обращения в суд с исковым заявлением в течении шести месяцев с момента отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2020 года ООО "БашРТС" повторно обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за тепловую энергию с Чанышева Ф.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. несмотря на то, что Истцу было известно о наличии спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Чанышева Ф.И. задолженности в пользу ООО "БашРТС" в сумме <данные изъяты> руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по заявлению Чанышева Ф.И.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьи 134 настоящего ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В данном случае подача Чанышевым Ф.И. возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствовало о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, давало взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа и препятствовало повторному предъявлению требований в приказном производстве.

Отмена судебного приказа не позволяет взыскателю повторно предъявить то же требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.

Мировым судом при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № не учтено, что между сторонами имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, вследствие чего требования ООО "БашРТС" о взыскании денежных сумм не могут быть рассмотрены в рамках приказного производства.

Кроме того, взыскатель ООО "БашРТС" уже обращалось в мировой суд с аналогичным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него одних и тех же денежных сумм задолженности, в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене которого взыскателю ООО "БашРТС" было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Однако взыскатель ООО "БашРТС", пренебрегая определением суда, повторно обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чанышева И.Ф. тех же денежных сумм задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Мировому судье судебного участка N2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы в рамках дела 2-1479/2020 надлежало вынести определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, чего не было сделано.

Таким образом, ссылка ООО "БашРТС", при обращении с иском к Чанышеву Ф.И., на определение мирового судьи по судебному участку № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является основанной на неправильном толковании закона.

С исковым заявлением ООО "БашРТС" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, следовательно, исковая давность должна распространяться на периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями за указанный период.

Таким образом, ко взысканию с Чанышева Ф.И. в пользу ООО "БашРТС" подлежит сумма задолженности в размере 57 622,60 руб., исходя из следующего расчета: 126 891,41 руб. – 69 268,81 руб. (задолженность за период с ноября 2014 г. по январь 2018 г.)= 57622,60 руб.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, судом с ответчика взыскивается сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57622,60 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1928,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к Чанышеву Ф. И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично.

Взыскать с Чанышева Ф. И. в пользу ООО "БашРТС" задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 57622,60 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,68 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Абдуллин Р.В.

о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с.Буздяк 26 сентября 2013 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в пользу покупателя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в пользу покупателя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ согласно указанному договору приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> идентификационным номером №, цвет бежевый, 2013 года выпуска стоимостью 573300 руб. После получения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ обнаружил недостаток в его комплектации: отсутствие центрального замка. Просит взыскать с <данные изъяты> в его пользу уплаченную при приобретении автомобиля сумму в размере 573300 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате суммы уплаченной за приобретенный автомобиль в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, суммы возмещения убытков в размере 20000 руб., в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В последующем истец уточнил свои исковые требования и ...

...просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 573300 руб., неустойку в сумме 542735 руб., представительское вознаграждение в размере 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 26.09.2013г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие истца, представитель ответчика не возражает рассмотрению дела в отсутствие истца с участием его представителя.

Судом с согласия участников процесса определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в течение 10 (десять) рабочих дней со дня вступления в силу определения <адрес> районного суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем выдачи через кассу Ответчика либо безналичным перечислением по следующим реквизитам:

Наименование банка: Отделение № Сбербанк России, <адрес>

Корр/счет 301 018 103 000 000 006 01

БИК 048073601

ИНН 7707083893

КПП 027802001

ОГРН 1027700132195

ОКАТО 80217807000

Расчетный счет №

Лицевой счет по вкладу №

Ф.И.О. ФИО1

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику в рамках гражданского дела № г. рассматриваемого в <адрес> районном суде Республики Башкортостан, а именно: требование о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскания уплаченной суммы по договору в размере 573 300 рублей, неустойки в размере 542 735 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной в пользу потребителя, расходов на юридические услуги 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей., а также иных материально-правовых требований в рамках указанного дела.

3. Истец обязуется ни при каких имеющихся на день заключения настоящего соглашения либо возникших в будущем обстоятельствах не обращать к Ответчику требования, связанные прямо или косвенно, либо являющиеся предметом разбирательства по гражданскому делу № г.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и/или деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителям истца ФИО3, ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 ФИО3 (по доверенности) и представителем ответчика ФИО9 ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), по которому ответчик обязуется в течение 10 (десять) рабочих дней со дня вступления в силу определения Буздякского районного суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем выдачи через кассу Ответчика либо безналичным перечислением по следующим реквизитам:

Наименование банка: Отделение № Сбербанк России, <адрес>

Корр/счет 301 018 103 000 000 006 01

БИК 048073601

ИНН 7707083893

КПП 027802001

ОГРН 1027700132195

ОКАТО 80217807000

Расчетный счет <адрес>

Лицевой счет по вкладу №

Ф.И.О. ФИО1

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику в рамках гражданского дела № г., рассматриваемого в <адрес> районном суде Республики Башкортостан, а именно: требование о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскания уплаченной суммы по договору в размере 573 300 рублей, неустойки в размере 542 735 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также иных материально-правовых требований в рамках указанного дела.

3. Истец обязуется ни при каких, имеющихся на день заключения настоящего соглашения либо возникших в будущем обстоятельствах, не обращать к Ответчику требования, связанные прямо или косвенно, либо являющиеся предметом разбирательства по гражданскому делу № г.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и/или деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО10 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в пользу покупателя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Буздякский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись Н.А.Зинатуллина

Определение не ступило в законную силу.