Чаплинская Нина Николаевна

Дело № 2-510/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧНН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЧНН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЧРН заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлено свидетельство о смерти ЧНН от ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником в силу закона может быть сестра заемщика ЧНН.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ЧНН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требовани...

...й.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представлено письменное заявление ПАО «Сбербанк России» об отказе от иска, из которого усматривается, что на основании ст. 39, 173 ГПК РФ ПАО «Сбербанк России» отказывается от иска к ЧНН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ЧНН оплатила задолженность по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

О последствиях отказа от иска ПАО «Сбербанк России» известно.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д следует, что у представителя ПАО «Сбербанк России» СЛЮ имеются полномочия на отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2018г.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает обоснованным вернуть ПАО «Сбербанк России» уплаченную в бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧНН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧНН о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья: Н.Л. Сковрон