logo

Пятковская Вера Ивановна

Дело 2-329/2025 ~ М-135/2025

В отношении Пятковской В.И. рассматривалось судебное дело № 2-329/2025 ~ М-135/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Швайдаком Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятковской В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятковской В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-329/2025 ~ М-135/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Коркинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швайдак Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Челиндбанк" (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОГРН:
1027400000110
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОГРН:
1027739431730
Мамардашвили Бадри Раминиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
616306348568
ОСФР по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тимошенко Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пятковская Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-524/2025 ~ М-350/2025

В отношении Пятковской В.И. рассматривалось судебное дело № 2-524/2025 ~ М-350/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кононовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятковской В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятковской В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-524/2025 ~ М-350/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Коркинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кононова Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО ТБанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
КПП:
773401001
ОГРН:
1027739642281
Пятковская Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимошенко Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АКБ "Челиндбанк" (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГРН:
1027400000110
АО "Альфастрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГРН:
1027739431730
АО "Т-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-523/2025 ~ М-349/2025

В отношении Пятковской В.И. рассматривалось судебное дело № 2-523/2025 ~ М-349/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кононовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятковской В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятковской В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-523/2025 ~ М-349/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Коркинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кононова Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО ТБанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
КПП:
773401001
ОГРН:
1027739642281
Пятковская Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимошенко Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АКБ "Челиндбанк" (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГРН:
1027400000110
АО "Альфастрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГРН:
1027739431730
АО "Т-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-1721/2022 ~ М-1626/2022

В отношении Пятковской В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1721/2022 ~ М-1626/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Швайдаком Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятковской В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятковской В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1721/2022 ~ М-1626/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Коркинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швайдак Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7430001760
ОГРН:
1047439499997
Пятковская Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Пятковской В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пятковской В.И. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование иска административный истец указал, что у Пятковской В.И. имеется задолженность по требованию НОМЕР от 30 ноября 2015 года по уплате недоимки в размере 632 рубля, пени - 174 рубля 04 копейки. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа, взыскать с Пятковской В.И. задолженность в размере 564 рубля 99 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца (л.д.3,9).

Административный ответчик Пятковская В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.11).

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российско...

Показать ещё

...й Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пятковской В.И. направлено требование об уплате налога, пени НОМЕР от 30 ноября 2015 года по уплате недоимки в размере 632 рубля, пени - 174 рубля 04 копейки в срок до 09 февраля 2016 года (л.д.4).

Однако в добровольном порядке требования административным ответчиком не были удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, в требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 09 февраля 2016 года. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 09 августа 2016 года.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась 05 сентября 2022 года.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено.

В административном исковом заявлении Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени административный истец указывает на наличие спора о праве.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Также суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в материалы дела не представлено.

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса Российской Федерации осуществляться не может, то суд считает необходимым отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к Пятковской В.И. задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к Пятковской В.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 564 рубля 99 копеек - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Пятковской В.И. (<данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 564 рубля 99 копеек - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А.Швайдак

Свернуть
Прочие