Миртов Андрей Викторович
Дело 12-47/2015
В отношении Миртова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-47/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июня 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоренко О.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миртовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ
<данные изъяты>
12-47/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Реутовского городского суда <адрес> Сидоренко О.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы Миртова Андрея Викторовичана постановление № ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МАДИ ФИО3 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МАДИ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Миртов Андрей Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 5ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа размере <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, Миртов А.В.ДД.ММ.ГГГГ обратилсяс жалобой на указанное постановление по месту своего жительства в Реутовский городской суд <адрес>.
Из обжалуемого постановления следует, что Миртов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве. Провонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 в <адрес>. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на пост...
Показать ещё...ановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Юрисдикция Московской административной дорожной инспекции распространяется на территорию всей Москвы. Таким образом, постановления должностных лиц МАДИ подлежат обжалованию в районный суд на территории Москвы по месту совершения правонарушения.
Следовательно, жалоба Миртова А.В.на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде <адрес>. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Миртова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МАДИ ФИО5 направить по подведомственности в Савеловский районный суд <адрес> <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть