Лаевская Светлана Васильевна

Дело № 2-2818/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Савченковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаевской С.В. к Молодцову К.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаевская С. В. обратилась в суд к Молодцову К. В. с иском о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на суму 350 000 руб. Согласно условиям договора, Молодцов К. В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемные денежные средства. Однако Молодцов К. В. условия договора нарушил, до настоящего времени долг не возвратил. В связи с вышеизложенным, Лаевская С. В. просит суд взыскать с Молодцова К. В. сумму долга в размере 350 000 руб., а также госпошлину.

Ответчик Молодцов К. В. в судебные заседания не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском полностью согласен (л. д. 5-6).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лаевской С. В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторо...

...ннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между Лаевской С. В. (займодавцем) и Молодцовым К. В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу денежные средства в размере 350 000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, Молодцов К. В., тем самым, взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить Лаевской С. В. сумму займа в установленный соглашением срок.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что Молодцов К. В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Лаевской С. В. «в долг» денежные средства в размере 350 000 руб., то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день (срок до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства Лаевской С. В. не возвращены (иного судом не установлено), суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с Молодцова К. В. полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Молодцова К. В. в пользу Лаевской С. В. сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 6 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лаевской С.В. к Молодцову К.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Молодцова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лаевской С.В., денежные средства по договору займа в размере 350 000 руб., а также госпошлину в размере 6 700 руб. Всего – 356 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина