Чаплыга Людмила Викторовна

Дело № 2-213/2016 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 июня 2016 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Болотниковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включив в наследственное имущество ее отца ФИО2 указанный жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, проживавший с ней в <адрес>. Она приняла наследство после смерти отца, других наследников не имеется. Однако существует еще имущество, которое она также фактически приняла, но оно не включено документально в наследственную массу – жилой дом в <адрес>, поскольку отец не успел получить документы на него после смерти своей матери ФИО3, которой этот дом принадлежал на праве собственности. Решением Железнодорожного суда <адрес> установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что в личной собственности ФИО3 находился этот дом.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Также пояснила, что отец последние годы болел, перенес операцию, поэтому не оформил свои права на указанный жилой дом, однако в отношении дома...

... выполнял все обязанности собственника, содержал этот дом.

Представитель ответчика администрации Болотниковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации сельсовета ФИО7 в письменном мнении на иск указала, что администрация Болотниковского сельсовета с иском ФИО1 согласна в полном объеме, просит провести дело без участия представителя администрации Болотниковского сельсовета <адрес> (л.д.28).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документов первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Исходя из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности и запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

Из справки администрации Болотниковского сельсовета <адрес> (л.д.20) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах сельсовета, хранящихся за период с 1983 года по 2006 год, в похозяйственных книгах с 1983 года значится хозяйство ФИО3, в личной собственности ФИО3 указан жилой <адрес> года возведения. На основании решения сессии № от ДД.ММ.ГГГГ КМС Липовского сельсовета данному дому присвоена нумерация, и дом значится по <адрес> в <адрес> под №.

Согласно справки администрации ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО2 видно, что его матерью является ФИО3.

Из свидетельств о смерти видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлен факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В решении указаны показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО2 еще в 1954 году построил дом для своей матери, а после ее смерти он отремонтировал его, восстановил дом за счет своих средств, пользуется этим домом.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) видно, что наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО1.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес> следует, что общая площадь <адрес>,6 кв.м.. Технический паспорт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о правообладателе объекта нет.

Отсутствие сведений о правах в данных документах указывает на то, что права на указанный дом ни за кем не зарегистрированы.

Оценив вышеизложенные доказательства и обстоятельства, признание ответчиком иска, суд пришел к выводу, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3 еще с 50 годов прошлого века. Её право собственности на этот дом было указано в похозяйственных книгах сельсовета, как тогда требовало законодательство. После смерти ФИО3 в наследство, в том числе на этот дом вступил ее сын ФИО2, который не успел документально оформить свои наследственные права на этот дом. Более 20 лет он после смерти матери пользовался этим домом, владел им как собственник дома, исполнял обязанности собственника дома, в том числе по его содержанию. При таких обстоятельствах на основании норм гражданского законодательства этот дом с надворными постройками при нем после смерти ФИО2 является наследственным его имуществом. Наследником по закону, принявшим наследство, является истец - его дочь ФИО1, поэтому за истцом следует признать право собственности на это домовладение в порядке наследования в соответствии со ст.1164,1165 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить жилой дом с надворными постройками при нем, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 26,6 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья-