Чапурко Александр Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев поступивший из ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-40 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, где согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено его наркотическое опьянение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушен...

Показать ещё

...ия и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> или г. Краснодар, <адрес>, и предоставить выписной эпикриз в Ленинский районный суд г. Краснодара по окончанию срока лечения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступивший из ГУ МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил установленные требования, а именно находился на улице на территории города Краснодара без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 с...

Показать ещё

...татьи 6.3КоАП РФ.

Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу подпункта 3 части 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) глава администрации (губернатор) Краснодарского края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (далее по тесту - Постановление №) на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1 п. 1), в частности, запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа) с целью:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в иных случаях прямой угрозы жизни и здоровью;

следования при наличии соответствующего пропуска к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая допустима в соответствии с Указом №, предусмотрена министерством экономики Краснодарского края в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Указа №, не приостановлена настоящим постановлением;

осуществления при наличии соответствующего пропуска деятельности (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), которая связана с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа), допустима в соответствии с Указом №, предусмотрена министерством экономики Краснодарского края в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Указа №, не приостановлена настоящим постановлением;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении; доставки продуктов питания и товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хронические болезни почек 3 - 5 стадии), трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локализации;

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, указанного органа (должностного лица) по находящемуся в их производстве делу;

прогулки с детьми на придомовой территории места жительства (пребывания), за исключением детских игровых площадок и спортивных площадок;

иных исключительных случаев.

Срок ограничительных мероприятий неоднократно продлялся постановлениями главы администрации Краснодара края. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение требований пп. 1 п. 1 Постановления №, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением и другими материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, признал вину, раскаялся, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое согласно материалам дела, совершено им впервые, обстоятельства его совершения, отсутствие доказательств причинения его действиями вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2020 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

защитника-адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 21.10.1989г.р., уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осужденного 09.11.2018г. Прикубанским р/с г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., штраф не оплачен, 21.11.2018г. мировым судьей с\у № <адрес> г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, 23.08.2019г. Ленинским районным судом г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; на основании ст. 71 УК РФ заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № КАО г. Краснодара от 21.11.2018г. в виде обязательных работ на лишение свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 9 месяцев 5 дней лишения своб...

Показать ещё

...оды с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте и неустановленным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,66грамм, которое незаконно хранил при себе.

13.12.2019г. около 14-20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре, и препровожден в помещение ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 14-50 час. до 15-40 час. в ходе его личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от 17.12.2019г. и заключения эксперта №э от 17.01.2020г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,66 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, или ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, считает нецелесообразным, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 70,71 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания, присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2019г. по ст. 264.1 УК РФ окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ от 09.11.2018г. в виде штрафа в размере 30 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2019г. в колонии - поселении с 16.12.2019г. по 03.03.2020г. из расчета один день пребывания под стражей за день лишения свободы в колонии – поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день пребывания под стражей за два дня в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакетик с наркотическим веществом массой 0,56 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,66грамм, - уничтожить;

-объяснение ФИО9 от 13.12.2019г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2021 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №, защитника допущенного к участию в деле на основании ч.2 ст. 49 УК РФ ФИО5, обвиняемого Чапурко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Чапурко Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 30 000 р.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ст. 264.1, 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в...

Показать ещё

... размере 30 000 р. постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, 70,71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 р. постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами один год один месяц, наказание в виде штрафа не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чапурко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в г. Краснодаре, точное место органом дознанием не установлено, ФИО6, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство и внес денежные средств для его оплаты на неустановленный счет.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.42 час., действуя согласно полученным инструкциям, у <адрес> г. Краснодара, Чапурко А.В., обнаружил и подобрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,35 грамм, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.50 до 19.15 часов у <адрес> г. Краснодара он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Чапурко А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

Чапурко А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, либо условно, не установлено.

Вместе с тем, Чапурко А.В. признал вину, раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, работает по гражданско-правовому договору курьером в ООО «Элефант».

Указанное в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства Чапурко А.В. характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно доставлявшееся в отдел полиции, по месту работы положительно, как добросовестный работник.

С учетом тяжести преступления, отбытие наказания должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и неотбытый срок дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу п. 2 ст. 36 УИК РФ составляет один год один месяц, подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чапурко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в колонии-поселении со штрафом 30 000 р., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год один месяц.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа 30 000 р., лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год один месяц исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 гр. уничтожить, телефон марки «ASUS» IMEI: №, № возвратить Чапурко А.В.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при помощнике ФИО4,

с участием гос. обвинителя ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката – ФИО6, представившего ордер № и удостоверение 4564,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холост, работающего по найму ремонт и установка холодильного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> города Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом города Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 09 месяцев 5 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением...

Показать ещё

... права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя неустановленный следствием компьютер, посредством Глобальной сети «Интернет», зашел на сайт «Hydra», в магазин «Скала», где связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств на указанный последним неустановленный следствием номер счета платежной системы «Bitcoin».

В дальнейшем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, прибыл к дому №, расположенному по <адрес> города Краснодара, где на территории прилегающей, к вышеуказанному дому, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,16 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к наркотическим средствам в крупном размере. Действуя во исполнении задуманного, ФИО2 поднял обнаруженный им полимерный пакетик с наркотическими средствами и присвоил, то есть незаконно их приобрел, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь около строения №, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в непосредственной близости от вышеуказанного строения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО2, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,16 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к наркотическим средствам в крупном размере, которые ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> возле парка Рождественский, к нему подошли полицейские в форме, один из них его ранее оформлял по 228 УК РФ, к нему применили небольшую физическую силу и отвезли в отдел на <адрес>. На <адрес> он в этот день не находился. К наркотическим средствам, которые были обнаружены, отношения не имеет. В этот день находился в одурманенном состоянии, поэтому подписывал документы не читая, просил адвоката. При нем находился телефон, который оперативники сначала забрали а потом вернули. Также его возили на экспертизу, потом отпустили. Когда он находился в кабинете на <адрес> в отделе полиции, привели двух парней в качестве понятых, они расписались в документах. Заказ наркотиков на сайте не производил. Когда его привезли в отдел на ул. <адрес>, там сотрудники полиции положили ему в карман джинсовых шорт вещество. В присутствии понятых он не говорил, что наркотическое средство принадлежит ему. Вину не признает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования. Так допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он находился по месту своего проживания, используя свой компьютер марки «Asus», он по средствам Глобальной «Интернет сети», зашёл на сайт «Hydra», в магазин «Скала», где указанно наличие наркотических средств и психотропных веществ, он выбрал, нужный ему товар, а именно наркотическое средство, за сумму 2 200 рублей. Зная, что приобретает наркотическое средство через интернет, его необходимо будет оплатить, после чего, произвел заказ наркотического средства, после чего, он перевел денежные средства в сумме около 2 200 рублей, на счет платежной системы «Bitсoin», номер которого не помнит. Далее, на вышеуказанном сайте, ему пришло сообщение с указанием точного адреса места нахождения тайниковой «закладки», а именно: г. Краснодар, <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, а также фотография с изображением местности. Действуя далее, примерно в 15 часов 20 минут, он прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где около вышеуказанного дома, согласно фотографии с изображением местности, была расположена клумба с цветами, в которой он нашел полимерный пакетик, внутри которого находилось, заказанное им наркотическое средство, которое, он положил себе в правый боковой карман надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. Кроме того, пояснил, что свой компьютер марки «Asus» он продал в комиссионный магазин «Победа» (так как он нуждался в денежных средствах), расположенный в районе Сенного рынка, учитывая тот факт, что свой паспорт гражданина РФ он потерял (об утери он не заявлял в полицию), он попросил случайного прохожего сдать в комиссионный магазин его компьютер, на что ранее не знакомый ему мужчина согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, он находился возле строения № по <адрес> в городе Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что при нем таковых нет. Далее, сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин из числа прохожих, в качестве понятых. Перед проведением его личного досмотра, сотрудником полиции, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, после чего предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра произведенного в присутствии двух понятых, сотрудником полиции, произведенного в непосредственной близости от строения № по <адрес> в городе Краснодаре, у него, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. После чего данный полимерный пакетик, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги и пояснительной надписью, и подписями его и двух понятых. Далее у него, в присутствии понятых, были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. По факту обнаруженного у него полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, которое он забрал через тайниковую «закладку» Вину признает, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 75-78). Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве обвиняемого, пояснив, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении признает, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал через тайниковую «закладку», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, вблизи <адрес>, где согласно фотографии с изображением местности, в клумбе с цветами, он нашел полимерный пакетик, внутри которого находилось, заказанное им наркотическое средство, которое, он положил себе в правый боковой карман джинсовых шорт синего цвета надетых на нем. Хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего (Том № л.д. 91-93).

Противоречия в показаниях подсудимый обьяснил состоянием одурманивания.

Несмотря на непризнание вины суд полагает вину подсудимого установленной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, суду показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, им, совместно со ФИО11, лейтенантом полиции ФИО9 и старшим лейтенантом полиции ФИО10, на <адрес> в городе Краснодаре выявили гражданина ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность. Они подошли к нему, представились. В связи с тем, что поведение ФИО2 основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о проведении его личного досмотра, после чего ими были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2, в непосредственной близости от строения № по <адрес> в городе Краснодаре. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него, в правом боковом кармане джинсовых шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное, было помещено в полиэтиленовый пакет, были сделаны смывы с ладоней рук, все было запротоколировано и все участвующие лица расписались. ФИО2 вел себя спокойно, никакие недозволенные методы к нему не применялись. ФИО2 говорил, что это наркотик и он приобрел для себя через интернет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им, совместно с майором полиции ФИО11, капитаном полиции ФИО8 и старшим лейтенантом полиции ФИО10, по <адрес> в городе Краснодаре был выявлен гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, ФИО2 начал заметно нервничать, волнительно разговаривать. Перед доставлением ФИО2, в медицинское учреждение, было принято решение о проведении его личного досмотра, после чего ими были приглашены двое понятых мужского пола из числа прохожих, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в присутствии понятых из джинсовых шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 сделали смывы с рук. Все это отражено в протоколах, в которых расписались участвующие лица. ФИО2 пояснял, что он не закладчик и все изьятое принадлежит ему, он приобрел наркотик для себя. Недозволенные методы к нему не применялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО11, по адресу <адрес> в городе Краснодаре был выявлен гражданин ФИО2 который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал. Ими, было принято решения проверить документы данного гражданина. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Документов при нем не оказалось. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2. Из числа прохожих пригласили двух понятых, разьяснили права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него, в правом боковом кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное упаковали, скрепили бирками, все присутствующие расписались. ФИО2 предлагалось перед началом личного досмотра выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра никакой силы к ФИО2 не применялось, он сказал, что наркотик приобрел для себя. Потом они все поехали на медицинское освидетельствование ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, им, совместно с ФИО8, ФИО9 на <адрес> в городе Краснодаре, был выявлен гражданин ФИО2, который вел себя подозрительно. Ими было принято решение проверить у данного гражданина документы. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, решили отвезти его на медицинское освидетельствование, но перед этим было принято решение о проведении его личного досмотра, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него в предметах одежды был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил что наркотик приобрел для себя, заказал через интернет, хранил для личного употребления, забрал путем тайниковой закладки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в проведении ими личного досмотра гражданина, который проходил по <адрес> в городе Краснодаре. Гражданин представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра гражданина ФИО2, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, после чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции у ФИО2, в его присутствии и присутствии второго понятого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 сказал, что это наркотик, он приобрел его для себя и не является закладчиком, никакого воздействия на ФИО2 не оказывалось, агрессии не было. Также были сделаны смывы с рук и все участники расписались в протоколах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце лета в августе, точное время не помнит в районе <адрес> в г. Краснодаре участвовал при проведении личного досмотра гражданина, который находится на скамье подсудимых. Он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ими личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гражданину ФИО2, как он потом узнал, сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе личного досмотра у ФИО2, в кармане шорт, но точно он не помнит, был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный пакетик был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Все скрепили бумажной биркой, участвующие лица расписались. Также сделали смывы с ладоней рук ФИО2. ФИО2 сказал что это наркотик и он купил его для себя Были также заполнены все документы где он расписался.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого произведен осмотр - 1 полиэтиленового пакета бесцветного цвета, опечатанных бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «Полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО2/подписи участвующий лиц; на обратной стороне бирки: «к з/э №э от ДД.ММ.ГГГГ /подписи эксперта/ ФИО14», оттиск печати: Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю №» с находящимся в нем бесцветными полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри» с находящимся в нем бесцветными полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, - 1 полиэтиленового пакета бесцветного цвета, опечатанных бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «Ватные тампоны со смывами обеих кистей рук гр-на ФИО2/подписи участвующий лиц; на обратной стороне бирки: «к з/э №э от ДД.ММ.ГГГГ /подписи эксперта/ ФИО14», оттиск печати: Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю №» с находящимися в нем ватными тампонами, которые в последующем, были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего были сданы в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару.(Том № л.д. 33-34),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут у ФИО2, сотрудником полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО2, было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике. (Том № л.д. 9-10)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 00 минут у ФИО2, сотрудником полиции в присутствии понятых из правого бокового кармана джинсовых шорт синего цвета, надетых на ФИО2 было изъято порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике, данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (Том № л.д. 11-12)

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО2 при помощи двух тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. (Том № л.д. 13),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 1,16 г. изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня. (Том № л.д. 25-26).

Учитывая изложенное, суд полагает вину подсудимого установленной, а его деяния квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. К показаниям ФИО2, данным им в ходе судебного следствия о непричастности к совершенному преступлению, суд относится критически, так как его показания опровергаются показаниями всех допрошенных по данному делу свидетелей, обьективно его вина подтверждается письменными материалами дела.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей воспитательного воздействия, возможно путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд определяет отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 согласно представленным медицинским справкам не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть по приговору Леннинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

1 бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,15 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть