Чариков Владимир Анатольевич

КОПИЯ

Дело № 2а-265/2025

УИД 66RS0048-01-2024-002217-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Ревда Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-265/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Чарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области обратилась в суд с требованиями к Чарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 в сумме 13451 руб. 57 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 161 руб. 87 коп., пени за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 в размере 1592 руб. 52 коп., установленных в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от административного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если...

... настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от административного искового заявления к Чарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням, изложен в письменном виде.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от административного искового заявления к Чарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Прекратить производство по административному делу № 2а-265/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Чарикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Административному истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>