Чарко Татьяна Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года судья Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Малкиной Л.И. рассмотрев исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 обратились к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности в порядке приватизации на ул. ХХХ г. Сызрань ФИО2 к Министерству обороны России, ФКГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России ул. ХХХ о признании права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Между тем, в ответе ФГКУ «Приволжско-Уральского управления имущественных отношений Министерства обороны РФ от **.**.**** г. за №00 на Ваше обращение по вопросу о приватизации жилого помещения по указному выше адресу Вам предложено предоставить следующие документы : копию паспорта с отметкой о регистрации...

..., копию договора социального найма либо ордер.

Доказательств тому, что Вами были выполнены указания и получен отказ к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, Вами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к Министерству обороны России, ФКГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России ул. ХХХ о признании права собственности в порядке приватизации

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 10 февраля 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 311/15 г. по иску Шафеева РМ, Шафеевой ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на ул. ХХХ ул. ХХХ, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена ФИО6 на основании ордера №00 от **.**.**** г. на состав семьи из 4 человек: его, его супругу ФИО7, детей ФИО10 и ФИО8 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Шафеева Е.И., Шафеев Р.М., н/л ФИО2 и ФИО9, которая не возражает против приватизации квартиры. ФИО6 умер **.**.**** г. г.,ФИО7- **.**.**** г. г., ФИО8- **.**.**** г. Истцы не имеет возможности приватизировать данную квартиру в связи с отсутствием у Министерства обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Шафеева Е.И., действующая в своих интересах и интересах н/л ФИО2, 2013 г.р., Шафеев Р.М., в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, суду доверяют.

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрен...

...ии дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо представители ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от **.**.**** г. №00 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Судом установлено, что ФИО6 на основании ордера №00 от **.**.**** г. на состав семьи из 4 человек: его, его супругу ФИО7, детей ФИО10 и ФИО8 была предоставлена квартира по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Шафеева Е.И. с **.**.**** г. г., Шафеев Р.М. с **.**.**** г. г., н/л ФИО2, **.**.**** г.. с **.**.**** г. и Ташлинцева (до брака ФИО11)Т.В. с **.**.**** г. г., которая не возражает против приватизации квартиры, что подтверждается справкой о проживающих ОАО «Славянка» от **.**.**** г. г. Так же установлено, что ФИО6 умер **.**.**** г. г., ФИО7 умер **.**.**** г. г., ФИО8 умер **.**.**** г. г., что подтверждается свидетельствами о смерти. Согласно справки Администрации МО Канадейского сельского поселения ул. ХХХ №00 Шафеев Р.М. с 1987 г. по **.**.**** г. был зарегистрирован и проживал по адресу: ул. ХХХ. Истцы проживают в спорной квартире, оплачивает за нее коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию не использовали, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ от **.**.**** г. г., справкой БТИ от **.**.**** г. г. Согласно уведомления Росреестра по Самарской области от **.**.**** г. право собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ не зарегистрировано. Истцы имеет право на приватизацию спорной квартиры, ими в установленном порядке было подано заявление на приватизацию квартиры, однако согласно ответа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ им было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое жилье в порядке гражданского судопроизводства. На основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, следовательно, за ними следует признать право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на ул. ХХХ в ул. ХХХ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Шафеевой ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Шафеева РМ удовлетворить. Признать за Шафеевой ЕИ, ФИО2, ФИО12 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на ул. ХХХ ул. ХХХ в порядке приватизации. Решение подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Сызранский отдел. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.