Чартия Етери Бадриевна

Дело № 2-572/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 22 апреля 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.

при секретаре: Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Чартия Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении договора о кредитной карте № <...> от 27.06.2023. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20.06.2024 по 24.10.2024 включительно в размере 590 918,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 818 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между АО «ТБанк» и Чартия Е.Б. был заключен договор о кредитно...

...й карте № <...> с лимитом задолженности 470 000 рублей.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).

Договор заключен в простой письменной форме.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.06.2024 по 24.10.2024 в размере 590 918,29 руб., из них: основной долг- 470 000,25 руб.; 120 091,81 руб.- просроченные проценты; 826,23 руб. – иные и штрафы.

24.10.2024 кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к Чартия Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Чартия Е.Б., <адрес>, в пользу в пользу АО «ТБанк» ( № <...>) задолженность по договору кредитной карты № <...> от 27.06.2023 в размере 590 918 (пятисот девяносто тысяч девятисот восемнадцати) рублей 29 коп. из них: основной долг - 470 000,25 руб.; 120 091,81 руб.- просроченные проценты; 826,23 руб. – иные и штрафы.

Взыскать с Чартия Е.Б., <адрес> в пользу в пользу АО «ТБанк» ( № <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 16 818 (шестнадцати тысяч восьмисот восемнадцати) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко