Чарушина Анна Николаевна

Дело № 2-6627/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 12 октября 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Петрвоой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушиной А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних А. и Б. к Администрации г. Таганрога о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Таганрога о признании права пользования жилым помещением, в обоснование иска указали, что Чарушиной А.Н., <дата> года рождения, А. <дата> рождения, и Б. <дата> года рождения, совместно проживали и вели совместное хозяйство с В., <дата> рождения, в городе Таганроге по адресу: <адрес> С <дата> истец и дочери зарегистрированы в этой квартире и другого жилья они не имеют. Чарушиной А.Н. оплачиваются квитанции МБУ «УМЖФ г. Таганрога» - найм на <данные изъяты> кв.м., она содержит помещение в надлежащем порядке. Требований об освобождении квартиры Администрация к ним не предъявляла. Квартиру № по адресу; <адрес> км., истец занимает с момента регистрации брака с В. фактически с <дата>, (юридически прописка от <дата>) и постоянно проживает в ней по настоящее время, что подтверждается копией лицевого счета № от <дата>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., относится к Муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества <адрес> от <данные изъяты>№.(копия прилагается). Основным квартиросъемщиком, ответственным лицом являлся ее муж, В., умерший <дата> (свидетельство о смерти № от <дата>.). Ранее в этой квартире были зарегистрирова...

...ны родители мужа, отец Г., <дата> года рождения (<дата> день смерти, свидетельство о смерти от <дата> №.), мать Д., <дата> года рождения, (<дата> день смерти, свидетельство о смерти от <дата> №). Документы основания вселения утеряны.

На обращение истица Чарушиной А.Н. в МБУ «УМЖФ <адрес>» о заключении договора социального найма, <дата> исх. № ею был получен отказ.

Истец, действуя за себя и за несовершеннолетних дочерей А. и Б. просит суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> уточнив требования в части того, что она является законным представителем несовершеннолетних истцов и действует в их интересах также.

Истец Чарушина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворит в полном объеме.

Истцы А., Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известна.

Представитель ответчика Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель МБУ УМЖФ г. Таганрога – Райченко Е.В., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чарушиной А.Н., <дата> года рождения и ее дети А. <дата> рождения и Б. <дата> года рождения, совместно проживали и вели совместное хозяйство с В., <дата> года рождения, в городе Таганроге по адресу: <адрес>

Истица Чарушина А.Н. и дочери с <дата> зарегистрированы в спорной квартире и иного жилого помещения в пользовании не имеют.

Судом установлено, что истец Чарушина А.Н. добросовестно несет бремя содержания имущества, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.

Требований об освобождении квартиры Администрация не предъявляла.

Судом установлено, что квартиру № по адресу; <адрес>., истец занимает с момента регистрации брака с В. фактически с <дата>, зарегистрирована по указанному адресу <дата>, постоянно проживает в ней по настоящее время, что подтверждается копией лицевого счета № от <дата>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., относится к Муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества <адрес> от <дата> №.

Судом установлено, что основным квартиросъемщиком, ответственным лицом являлся муж и отец истцов, В., умерший <дата>, согласно свидетельства о смерти № от <дата>л.д.12)

Ранее в этой квартире были зарегистрированы родители мужа, отец Г., <дата> года рождения, умерший <дата> согласно свидетельства о смерти от <дата> №. и мать Д., <дата> года рождения, умершая <дата>, согласно свидетельства о смерти от <дата> №). (8,9)

Доводы иска подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля Ж., которая подтвердила, что истица Чарушина А.Н. с детьми проживала с супругом и свекровью. После смерти и супруга и свекрови истица проживает также вместе с детьми, иных жильцов по данному адресу никогда не было.

Судом установлено, что документы основания вселения утеряны.

В силу ст.63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Жилищный кодекс РФ введен в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со статьями 50, 51, 106 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент вселения истцов в указанное жилое помещение, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. После вселения на законном основании гражданин приобретал право пользования жилым помещением и считался заключившим договор социального найма.

Ордер на жилое помещение согласно статьям 47, 105 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на тот момент, являлся основанием для вселения в жилое помещение, однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней, исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служило препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Истец с детьми проживает в спорной квартире, зарегистрированы в ней длительное время, на истца Чарушину А.Н. открыт лицевой счет, взимается оплата за найм жилого помещения.

В силу ст.ст. 60, 63 ЖК РФ, ст.445 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чарушиной А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних А. и Б. к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за Чарушиной А.Н., <дата> года рождения, А., <дата> года рождения и Б., <дата> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Е.А.Курасова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2015 года.