Чарушников Валентин Аркадьевич

№ 11-286/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Беляковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пашниной Ирины Валентиновны на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 09 февраля 2023 года, которым,

установил:

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось с иском к Чарушникову А.И., Пашниной И.В., Чарушникову В.А. о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 22460,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 873,80 руб., указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В последствии истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с Чарушникова А.И., Пашниной И.В., Чарушникова В.А. в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42621,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478,64 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в сторону уменьшения в связи с произведенными ранее взысканиями по заочному решению, и просил взыскать солидарно с Чарушникова А.И., Пашниной И.В., Чарушникова В.А. в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснаб...

...жению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 34924,46 руб.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сыктывкарский водоканал».

Ответчик Пашнина И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение со ссылкой на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, жилое помещение по адресу: ... является изолированным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, общей площадью 30,1 кв.м.

Согласно договору социального найма жилого помещения №... от ** ** **, заключенному между администрацией МОГО «Сыктывкар» /наймодатель/ и Чарушниковым В.А. /наниматель/, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., общей площадью 30,1 кв.м., для проживания в нем, а также обеспечение предоставления платы за коммунальные услуги. Совместно с нанимателем, в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Чарушников А.И. (отец), ФИО6 2006 г.р. (сын), Пашнина И.В. (родственница). Указанное жилое помещение и ранее предоставлялось ответчикам по договору социального найма.

На основании данных, представленных в материалы дела, Чарушников А.И. с ** ** **, Пашнина И.В. с ** ** **, Чарушников В.А. с ** ** **, то есть и в спорный период времени были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. При этом, Пашнина И.В. имела регистрацию по месту пребывания с ** ** ** по ** ** ** по адресу: ....

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» осуществляет обеспечение жилых помещений по адресу: ... коммунальными услугами по холодному водоснабжению.

В отношении помещения был открыт лицевой счет №... на имя основного квартиросъемщика Чарушникова А.И.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о солидарном взыскании с солидарно с Чарушникова Аркадия Игоревича, Чарушникова Валентина Аркадьевича в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 34924,46 руб.,

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пашниной И.В. о том, что в спорный период она не проживала в квартире, а также подавала документы для перерасчета, не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.1,ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела не усматривается.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В данном случае оснований к освобождению от обязанности Пашниной И.В. по уплате коммунальных услуг по делу не установлено, при этом ответчиком Пашниной И.В. не приведено доказательств того, что она обращалась к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» с заявлениями о перерасчете платы в связи с ее отсутствием. Также не содержат материалы дела сведений о том, что выезд ответчика Пашниной И.В. не носит временного характера, и наниматель обращался с требованием о признании ее утратившей право на жилое помещение.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик Пашнина И.В. наравне с другими нанимателями жилого помещения по адресу: ... обязана была оплачивать коммунальные услуги, с Пашниной И.В. в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» правомерно взыскана задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** **.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что к участию в деле не привлечена ФИО7, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного решения, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что в спорный периоды с ** ** ** по ** ** ** в жилом помещении были зарегистрированы и пользовались коммунальными услугами Чарушникова А.И., Пашнина И.В. и Чарушников В.А.

Довод о неверном исчислении срока исковой давности опровергается материалами дела.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился к мировому судье с иском ** ** ** (** ** ** – 3 года исковая давность = ** ** **).

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» ** ** ** обращалось к мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг с ответчиков. Определение мирового судьи от ** ** ** судебный приказ отменен. То есть в производстве заявление находилось один год и 11 дней. С ** ** ** - 1 год и 11 дней = ** ** **.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, по возникшим обязательствам пропущен срок исковой давности истекает 01.12.2017г. С учетом изложенного истец обратился в срок.

Таким образом, признавая, что оценка собранным доказательствам по делу соответствует требованиям статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мирового судьи по итогам разрешения дела основаны на установленных обстоятельствам и законе, примененном при разрешении спора и приведенном в решении, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашниной Ирины Валентиновны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилвест» к Чарушникову В.А., Чарушникову А.И., Пашниной И.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Жилвест» обратилось в суд с иском к Чарушникову В.А., Чарушникову А.И., Пашниной И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с 01.08.2009г. по 01.03.2012г. в размере ... рублей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

В жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства Чарушников В.А., Чарушников А.И., Пашнина И.В., А.В.,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязате...

...льствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчета ООО УК «Жилвест» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с 01.08.2009г. по 01.03.2012г. составила ... рублей.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО УК «Жилвест» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с 01.08.2009г. по 01.03.2012г. в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чарушникова В.А., Чарушникова А.И., Пашниной И.В. в пользу ООО УК «Жилвест» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с 01.08.2009г. по 01.03.2012г. в размере ... рублей.

Взыскать с Чарушникова В.А. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Чарушникова А.И. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Пашниной И.В. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.