Чащина Клавдия Александровна

Дело № 2-229/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре Деринг Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной О.Е. к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Чащина А.С. в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок граждан колхоза «Родина», включении земельной доли в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чащина О.Е. обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга Чащина А.С. в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок граждан колхоза «Родина», включении земельной доли в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец Чащина О.Е. не явилась, доверила право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещался надлежащим образом.

Представитель истца Карагаев И.М. действующий в пределах представленных ему полномочий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, так как иск заявлен ошибочно, поскольку брак между истицей и наследодателем ра...

...сторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чем подал письменное заявление.

Представитель ответчика – администрации Ирбитского МО Аксенова О.А., действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - представитель Ирбитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области, Ярошенко Н.А., Чащина Т.А., Чащина К.А. в судебное заседание также не явились, о причинах уважительности неявки суд не уведомили.

На основании ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено ходатайство представителя истца о прекращении производства по данному делу при данной явке сторон.

Ознакомившись с ходатайством представителя истца о прекращении производства по делу, поддержанное им в судебном заседании, суд находит ходатайство Карагаева И.М. о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска оговорено в доверенности, представленной представителем истца, что соответствует требованиям ч.1 ст. 39 и ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю истца в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца Карагаева И.М. от иска к администрации Ирбитского МО о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Чащина А.С. в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок граждан колхоза «Родина», включении земельной доли в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, и принимает данный отказ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В соответствии с абз. 3 и 5 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета осуществляется налоговым органом по месту нахождения суда, на основании судебного акта.

Учитывая, что истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, требование о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя истца Карагаева И.М. от исковых требований Чащиной О.Е. к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Чащина А.С. в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок граждан колхоза «Родина», включении земельной доли в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по иску Чащиной О.Е. к администрации Ирбитского Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Чащина А.С. в виде земельной доли размером <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок граждан колхоза «Родина», включении земельной доли в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чащиной О.Е. из федерального бюджета уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно чека-ордера Свердловское отделение № филиал №, операция ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить Чащиной О.Е., что в Межрайонную ИФНС России №13 по Свердловской области необходимо представить копию настоящего определения суда, оригинал квитанции чека- ордер Свердловское отделение <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

ВЕРНО

Определение вступило в законную силу 10.04.2013г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.