Чашин Максим Владимирович

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ФИО2 о реквизиции недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с требования к ФИО2 о реквизиции недвижимого имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 43/720 и 15/720 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, был построен в 1870 году, перед приватизацией использовался под общежитие и состоял из 18 жилых комнат. Приватизация жилых комнат осуществлялась без выдела долей в натуре. В связи с чем, жилой дом в настоящее время является многоквартирным жилым домом.

В силу положений пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государ...

...ственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720 и 15/720 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР.

Согласно заключению арх.№ НОМЕР по результатам обследования технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ООО «Проектный комплекс «Интеграл», общее техническое состояние здания согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценено как аварийное. При эксплуатации здания присутствует угроза безопасности, причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие внезапного разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части.

В связи с наличием угрозы жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, сложившейся в результате аварийного технического состояния здания, постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода» с ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера.

Зона чрезвычайной ситуации установлена в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях ликвидации чрезвычайной ситуации и предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, постановлением Правительства Нижегородской области от 18.11.2020 г. № 941 «О мерах по реализации положений статьи 242 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Нижегородской области от 18.11.2020 г. № 941), распоряжением Правительства Нижегородской области от 17.04.2020г. №391-р «Об уполномоченном органе», постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. №НОМЕР «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода», на основании протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам реквизиции имущества или временного занятия земельных участков на территории Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР и от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР, министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР о реквизиции земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 260 кв.м, по адресу: <адрес>, с расположенными на нём зданиями с кадастровым номером НОМЕР, площадью 68,9 кв.м, и с кадастровым номером НОМЕР, площадью 345,3 кв.м, с возмещением собственникам стоимости реквизируемого имущества.

Решение о реквизиции было направлено Ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. №НОМЕР.

Ответчик не выразил намерение передать добровольно принадлежащий ему объект недвижимости.

Таким образом, отсутствие добровольной передачи подлежащих реквизиции объектов недвижимого имущества рассматривается как отказ от выполнения Решения о реквизиции.

В соответствии со ст. 51 Земельного кодекса РФ, постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в случае невозможности возврата реквизируемого имущества его собственнику выплачивается их рыночная стоимость. Оценка рыночной стоимости реквизируемых объектов недвижимости осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно подготовленному ООО «ФИО7» отчетом НОМЕР об оценке рыночной стоимости реквизируемого имущества размер возмещения в соответствии со статьей 242 Гражданского кодекса РФ и статей 51 Земельного кодекса РФ, составляет:

- 3 723 390 (Три миллиона семьсот двадцать три тысячи триста девяносто) рублей за реквизируемое имущество:

1) 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: город

Нижний Новгород, <адрес> - 2 437 861 (Два миллиона четыреста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль,

2) 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес> - 850 417 (Восемьсот пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей,

3) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720и 15/720долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР - 344 852 (Триста сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля,

4) убытки, связанные с реквизицией - 90 260 (Девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей.

Письмом от 29.07.2024г. №НОМЕР Ответчику было направлено уведомление с приложением проекта соглашения о реквизиции и порядке уплаты рыночной стоимости реквизируемых объектов недвижимости.

В соответствии с п. 2.11 постановления Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, если реквизиции подлежит земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, в случае отказа собственника от передачи данных объектов в добровольном порядке Министерство обращается в суд.

На основании изложенного, истец просит суд реквизировать у ФИО2 (паспорт НОМЕР):

- 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: <адрес>;- 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720и 15/720долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР.

Установить подлежащую возмещению стоимость реквизированного недвижимого имущества в размере - 3 723 390 (Три миллиона семьсот двадцать три тысячи триста девяносто) рублей за реквизируемое имущество:

- рыночная стоимость 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес> - 2 437 861 (Два миллиона четыреста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль;

- рыночная стоимость 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес> - 850 417 (Восемьсот пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей;

- рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720и 15/720долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР - 344 852 (Триста сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля;

- убытки, связанные с реквизицией - 90 260 (Девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт НОМЕР) на:

- 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Нижегородской области на:

- 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720 и 15/720долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) к ФИО2 о реквизиции недвижимого имущества удовлетворить.

Реквизировать у ФИО2 (паспорт НОМЕР):

- 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720и 15/720долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР.

Установить подлежащую возмещению стоимость реквизированного недвижимого имущества в размере - 3 723 390 (Три миллиона семьсот двадцать три тысячи триста девяносто) рублей за реквизируемое имущество:

- рыночная стоимость 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес> - 2 437 861 (Два миллиона четыреста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль;

- рыночная стоимость 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес> - 850 417 (Восемьсот пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей;

- рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720и 15/720долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР - 344 852 (Триста сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля;

- убытки, связанные с реквизицией - 90 260 (Девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт НОМЕР) на:

- 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Нижегородской области на:

- 43/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>;

- 15/720 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: <адрес>;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в размере пропорциональном размеру общей площади принадлежащих на праве собственности 43/720 и 15/720долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, с кадастровым номером НОМЕР

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД НОМЕР

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Малековой М.В., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 619 рублей 04 копейки, ходатайствуя о восстановлении срока для обращения в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в доброво...

...льном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Порядок исчисления и расчета имущественного налога регулируется главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые помещения, дачи, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства и иные здания, строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.

Судом установлено, что за ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 и 2017 года.

Согласно материалам дела в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647 рублей, в соответствии с которым срок исполнения обязанности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671 рубль со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих направление указанных налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика, не представлено.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате начисленных налогов в адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих направление требования, суду не представлено. Также в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений, были направлены требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени имеющаяся задолженность административным ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4, ч.6 ст. 69 НК РФ, требованием об оплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об оплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование направлено в пределах установленного частью 1 статьи 70 НК РФ срока.

Сведений о погашении имеющейся задолженности суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений судебной практики, предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Несоблюдение срока направления требования об уплате страховых взносов само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки по ним и пени, но в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с настоящим заявлением. При этом административным истцом не указаны какие – либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию НОМЕР истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию НОМЕР – ДД.ММ.ГГГГ, по требованию НОМЕР – ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался.

Уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые никоим образом не зависят от воли взыскателя. Инспекция является государственным органом, на которого возложены функции по контролю за соблюдением налогового законодательства, в связи с чем, в силу своего статуса обязана соблюдать требования действующего законодательства.

Поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, не имеется таковых и в материалах дела, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением уважительной, а также для удовлетворения заявления о восстановлении срока.

На этом основании суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, и того обстоятельства, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 года в размере 2 619 рублей 04 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем полдачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Малекова