Чашников Евгений Викторович

Копия

Дело № 1-201/2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 25 сентября 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чашникова Е.В.,

а так же потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чашникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес> со средним образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Чашников Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июня 2014 года, около 22 часов 00 минут, Чашников Е.В., находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, где в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7. умышленно заломил правую руку последней за спину, в результате чего причинил оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше, чем на одну треть, относится к категории повреждений, повлекш...

...их тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Чашников Е.В. и его защитник Симошина Ж.Е. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чашников Е.В., согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификации своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Защищающий в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство подсудимого Чашников Е.В, считая возможным вынесение решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 согласна на постановление приговора в отношении подсудимого Чашников Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Чашникова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Таким образом, требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Чашников Е.В., в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Чашников Е.В. признал свою вину в полном объеме, без каких-либо изъятий. Так же заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Чашникову Е.В., с которым он согласился в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Чашниковым Е.В. преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Чашникова Е.В. обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей ущерба, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Чашников Е.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чашникову Е.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, в судебном заседании просила не лишать Чашникова Е.В. свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, по которой он обвиняется, с применением ст.73 УК РФ, размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7. заявила, что подсудимым выплачено <данные изъяты> в возмещение морального вреда, в связи с чем она заявила об отказе от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чашникова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Чашникова Е.В. встать на учет и периодически являться в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Чашникову Е.В. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в архиве Дятьковской ЦРБ по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: /<данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия Материал № 4/17-45/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дятьково 14 августа 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.

при секретаре Дроновой О.В.

с участием ст.помощника прокурора г.Дятьково Коваленко Л.В.

осужденного Чашникова Е.В.

инспектора филиала по Дятьковскому району

Федерального Казенного Учреждения

Уголовно-исполнительной инспекции Управления

Федеральной службы исполнения наказания

(далее ФКУ УИИ УФСИН) России по Брянской области Алешина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении

Чашникова Е.В., <данные изъяты> судимого:

25 сентября 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

о продлении испытательного срока условного осуждения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 25 сентября 2014 года Чашников Е.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Судом на осужденного возложена обязанность: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный орган.

В Дятьковский городской суд Брянской области 21 июля 2015 года поступило представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области подполковника внутренней службы Коваленко Т.Ф. о продлении в отношении осужденного Чашникова Е.В. испытательного срока, в связи с тем, что осужденный является нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ совершил админист...

...ративное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>

8 октября 2014 года Чашников Е.В. был поставлен на учет в филиал по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

14 октября 2014 года с Чашниковым Е.В. проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязан явкой для регистрации в филиал 1-ый и 3-ый вторник каждого месяца, предупрежден об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений. На руки выдано направление для обращения <данные изъяты> <адрес> по вопросу трудоустройства.

Однако, в течение испытательного срока, осужденный Чашников В.Е. несколько раз привлекался к административной ответственности. 11 марта 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое на него наложено административное взыскание в виде <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>. В объяснении Чашников В.Е. пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Из представления следует, что за период испытательного срока Чашников В.Е. является нарушителем порядка и условий отбывания наказания, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал,

В судебном заседании ст.инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Алешин А.А. поддержал указанное представление и просил продлить Чашникову Е.В. испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный Чашников Е.В. признал факты нарушений порядка отбытия наказания. Подтвердил, что 11 марта и 28 апреля 2015 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штрафы которые не уплатил. Согласен с продлением ему испытательного срока. В дальнейшем он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Ст.помощник прокурора Ковалева Л.В. полагала необходимым продлить Чашникову Е.В. испытательный срок на 1 месяц, поскольку он является нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Обсудив указанное представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, поддержавшего представление о продлении испытательного срока, суд находит представление обоснованным и на основании ч.2 ст.74 УК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Установлено, что Чашников Е.В. нарушил условия и порядок отбывания наказания: несколько раз привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, личности осужденного, усиления контроля за Чашниковым Е.В. со стороны специализированного органа, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коваленко Т.Ф. от 21 июля 2015 года удовлетворить.

На основании ч.2 ст.74 УК РФ продлить Чашникову Е.В. испытательный срок условного осуждения <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Одинцова

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Материал № 4/8-19/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

представителя филиала по Дятьковскому району

ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Алешина А.А.,

осужденного Чашникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коваленко Т.Ф. от 23 октября 2015 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Чашникова Е.В., <адрес> судимого:

25 сентября 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

проверив представленные материалы, заслушав инспектора филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, осужденного Чашникова Е.В., мнение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 25 сентября 2014 года Чашников Е.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Судом на осужденного возложена обязанность: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный орган.

Данный приговор не обжаловался, вступил в законн...

...ую силу 07 октября 2015 года.

27 октября 2015 года в Дятьковский городской суд Брянской области поступило представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области подполковника внутренней службы Коваленко Т.Ф. об отмене Чашникову Е.В. условного осуждения исполнении наказания, назначенного приговором Дятьковского городского суда от 25 сентября 2014 года в связи с тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Из представления видно, что 7 апреля 2015 года Чашникову Е.В. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 11 марта 2015 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

9 апреля 2015 года в Дятьковский городской суд направлено представление о возложении дополнительных обязанностей. 6 мая 2015 года представление было удовлетворено. Чашникову Е.В. дополнены ранее установленные обязанности – он обязан пройти курс лекций психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

21 июля 2015 года Чашникову Е.В. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 28 апреля 2015 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В объяснении (л.д.50) подтвердил совершение административного правонарушения.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 14 августа 2015 года за указанное нарушение Чашникову Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

11 сентября 2015 года вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности от 18 августа 2015 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В объяснении подтвердил свое правонарушение.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Алешин А.А. представление поддержал и просил суд отменить Чашникову Е.В. условное осуждение и направить его для исполнения наказания, назначенного приговором суда в места лишения свободы. Так как осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что три раза привлекался к административной ответственности. В течение испытательного срока Чашников Е.В. так же неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение запрета курения табака в помещении, а так же за неуплату административных штрафов. Осужденный длительное время нигде не работает, находится на иждивении своей престарелой матери, злоупотребляет спиртными напитками.

Осужденный Чашников Е.В. признал факты нарушений порядка отбытия наказания пояснил, что 11 марта, 28 апреля и 18 августа 2015 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Подтвердил, что в течение испытательного срока ему три раза выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Чашников Е.В. просил суд сохранить ему условное осуждение. Обязуется своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить и отменить Чашникову Е.В. условное осуждение, суд находит представление обоснованным и на основании ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное, более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Что согласуется с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 25 сентября 2014 года Чашников Е.В. 8 октября 2015 года поставлен на учет в филиал по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, 14 октября 2014 года с Чашниковым Е.В. проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязан явкой для регистрации в филиал 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца, предупрежден об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений. На руки выдано направление для обращения в центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства.

В течении испытательного срока Чашникову Е.В. было вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения. 7 апреля 2015 года, вынесено первое предупреждение за привлечение к административной ответственности 11 марта 2015 года по ст.20.21 КоАП РФ.

21 июля 2015 года Чашникову Е.В. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 28 апреля 2015 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

11 сентября 2015 года вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 18 августа 2015 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

С осужденным систематически проводились беседы профилактического и воспитательного характера, однако проводимые беседы положительных результатов не дали и не дают, что свидетельствует о нежелании условно осужденного Чашникова Е.В. встать на путь исправления. Из представленных в судебное заседание материалов видно, что в течение испытательного срока Чашников Е.В. систематически нарушал общественный порядок за что три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет неуплаченные административные штрафы. Чашников Е.В. должных выводов не сделал, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, своим поведением не доказал свое исправление.

Поэтому суд считает, что Чашникову Е.В. на основании ч.3 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 25 сентября 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в виде трех лет лишения свободы и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором суда а места лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чашникову Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст. 396, ч.7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коваленко Т.Ф. от 23 октября 2015 года удовлетворить.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить Чашникову Е.В. условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 25 сентября 2014 года, по ч.1 ст.111 УК РФ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>