Часов Владимир Иванович
Дело 2-4/2013 (2-324/2012;) ~ М-295/2012
В отношении Часова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4/2013 (2-324/2012;) ~ М-295/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Клетнянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кривоноженковой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Часова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Часовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3/2014 (2-145/2013;) ~ М-112/2013
В отношении Часова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3/2014 (2-145/2013;) ~ М-112/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клетнянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кривоноженковой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Часова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Часовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клетнянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре ФИО15,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО11 к <адрес>, ФИО10, ФИО12, ФИО13 об отмене постановления <адрес> № от 26.07.2001г., об установлении границ земельных участков в соответствии с первоначальными землеотводными документами, об обязании снести жилой дом, либо отнести его на расстояние согласно строительных норм и норм пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ФИО11 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. До покупки жилого дома по вышеуказанному адресу прежний собственник земельного участка уступил ответчикам 6 метров по северной стороне земельного участка взамен на другой земельный участок, которые в свою очередь оформили на него право собственности. Во время регистрации земельного участка дополнительный участок, предоставленный взамен по устной договоренности с прежним хозяином, не вошел в общий земельный участок истца, так как с ним не граничил, и о нем никто не уведомил истца. Жилой дом ответчиков выстроен на расстоянии 1,5 метров от границы с земельным участком истца, что нарушает строительные и пожарные нормы и создает угрозу его имуществу.
Истец просит суд отменить постановление <адрес> № от 26.07.2001г. о предоставлении в собственность земельного участка площадью 335,0 кв.м., установить границы земельных участков в соответствии с первоначальными землеотводными документами, о...
Показать ещё...бязать ответчиков снести жилой дом, либо отнести его на расстояние, согласно строительных норм и норм пожарной безопасности.
Истец представил суду заявление, в котором отказывается от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО16, ФИО12 в судебном заседании согласились на принятие судом отказа истца от иска и прекращение производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и поэтому суд находит возможным принять его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ФИО11 от иска.
Прекратить производство по делу по иску ФИО11 к <адрес>, ФИО10, ФИО12, ФИО13 об отмене постановления <адрес> № от 26.07.2001г., об установлении границ земельных участков в соответствии с первоначальными землеотводными документами, об обязании снести жилой дом, либо отнести его на расстояние согласно строительных норм и норм пожарной безопасности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть